О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2012 года                                                                                    дело № 2-162/12

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Твердова И.В.

при секретаре Симковой А.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Манукян А.А. к администрации МО Туапсинский район о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Манукян А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район о признании его принявшим наследство после смерти его матери Ман., умершей 31.07.1998 года в виде земельного участка и признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 1767 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания представитель администрации МО <адрес>, действующая по доверенности Дзюба Н.С., заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивируя тем, что истец к нотариусу Туапсинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, досудебный порядок урегулирования спора не выполнил.

Представитель истца, действующая по доверенности Володина Н.А., с заявленным ходатайством не согласилась, мотивировав тем, что у нее нет сведений об обращении истца к нотариусу Туапсинского нотариального округа.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что ходатайство ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985г. N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» заявление об установлении факта принятия наследства может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом. Если надлежащие документы представлены, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд не с заявлением об установлении факта принятия наследства, а с жалобой на отказ в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что Манукян А.А. к нотариусу Туапсинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, доказательств своего обращения не представил. Такая возможность им до настоящего времени не утрачена. Соответственно в суд с заявлением о признании его принявшим наследство и признании за ним права собственности истец обратился преждевременно, не выполнив досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Ходатайство представителя администрации МО Туапсинский район, действующей по доверенности Дзюба Н.С. удовлетворить.

Исковое заявление Манукян А.А. к администрации МО Туапсинский район о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования оставить без рассмотрения.

          На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: