Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года       Дело № 2 - 1946/11

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Шевченко П.В.

при секретаре: Демченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Екатеринчева Н.А. о признании бездействий должностного лица, незаконными, заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Синенко М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Екатеринчев Н.А. обратился в Туапсинский районный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава Синенко М.А. в части принудительного исполнения в виде взыскания денежных средств с Тимофеевой Е.А. - незаконным и обязании пристава устранить допущенные нарушения, путем принудительного взыскания с Тимофеевой Е.А. долга в размере 300 000 рублей».

Заявитель Екатеринчев Н.А. в судебное заседание не явился, в поданном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования мотивировал тем, что определением Туапсинского районного суда от 30.05.2011 года. утверждено мировое соглашение между Екатеринчевым Н.А. и Тимофеевой Е.А., согласно которому Тимофеева Е.А. должна выплатить Екатеринчеву Н.А. денежную сумму в размере 300 000 рублей и также освободить комнаты №5 и №6, находящиеся в доме, так как они принадлежат ему. Данные обязательства Тимофеева Е.А. добровольно не выполнила. В связи с этим был выписан исполнительный лист и в отношении Тимофеевой Е.А. возбуждено исполнительное производство. Как указано в определении Туапсинского районного суда от 26.10.2011 г. выданный исполнительный лист является основанием для принудительного исполнения, в том числе в части взыскания денег. Не смотря на это, судебный пристав Синенко М.А., который ведет исполнительное производство с 08.08.2011 г., никаких действий не предпринял. Согласно п.1 ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», срок совершения исполнительных действий составляет два месяца, со дня возбуждения исполнительного производства. Судебный пристав также не исполнил ст.ст.59, 64, 68, 69, 70, 80, 84 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». На лицо бездействие и халатное отношение к делу.

Представитель Туапсинского отдела УФССП Краснодарского края, по доверенности Шевелева Г.В., просила суд отказать в удовлетворении заваленных Екатеринчевым Н.А. требований, пояснив, что в Туапсинском районном отделе на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 08.08.2011 года, на основании исполнительного листа № 2-922/2011 от 30.05.2011 года, выданного Туапсинским районным судом. 09.08.2011 года постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам. 15.08.2011 года постановление под роспись вручено должнику и представлен срок для добровольного исполнения решения суда. В указанный срок должник не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем, неоднократно осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном документе - <адрес>, с целью проведения исполнительных действий. В ходе проведения исполнительных действий, установлено, что должник имеет официальное место работы. 22.11.2011 года вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. За должником числятся объекты недвижимости, на основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 69, 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», 22.11.2011 года составлен акт (описи) ареста недвижимого имущества принадлежащего должнику. 06.12.2011 года вынесено постановление о привлечении специалиста в исполнительном производстве, для определения рыночной стоимости имущества.

Тимофеева Е.А., привлеченная к участи в деле в качестве третьего лица, надлежаще извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав представителя Туапсинского отдела УФССП Краснодарского края, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные Екатеринчевым Н.А. требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Определением Туапсинского районного суда от 30 мая 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Тимофеевой Е.А. и Екатеринчевым Н.А. по делу по иску Тимофеевой Е.А. к Екатеринчеву Н.А. о разделе имущества, расположенного по адресу: Туапсинский район, с. Ольгинка, ул. Приморская, д.10, находящегося в долевой собственности и состоящего из жилого дома, хозяйственных блоков Литер Г1 и Литер Г5 и земельного участка, площадью 1 573 кв.м., в соответствии с условиями которого, за Тимофеевой Е.А. признано право собственности на хозблок Литер Г1 общей площадью 39,6 кв.м., хозблок Литер Г5 общей площадью 38,1 кв.м., расположенные по адресу: Туапсинский район, с.Ольгинка, ул.Приморская, д.10, а именно:

Произведен раздел хозяйственных блоков, расположенных по адресу: <адрес>.

За Тимофеевой Е.А. признанно право собственности на хозблок Литер Г1 общей площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

За Тимофеевой Е.А. признанно право собственности на хозблок Литер Г5 общей площадью 38,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Произведен раздел земельного участка площадью 1573 кв.м., с кадастровым номером 23:33:0107002:189, расположенный по адресу: <адрес>.

За Тимофеевой Е.А. признанно право собственности на земельный участок № площадью 786,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с границами согласно схеме раздела земельного участка к заключению эксперта №.

За Екатеринчевым Н.А. признано право собственности на земельный участок № площадью 786,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с границами согласно схеме раздела земельного участка к заключению эксперта №.

Произведен раздел жилого дома общей площадью 46 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

За Тимофеевой Е.А. признанно право собственности на часть жилого <адрес> площадью 27,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из помещений Литер «а» 1 этаж: помещение № площадью 3,6 кв.м., помещение № площадью 1,3 кв.м., помещение № площадью 6,9 кв.м., Литер «А» 1 этаж: помещение № площадью 10,7 кв.м., Литер «А1» 1 этаж помещение № площадью 5,1 кв.м.

За Екатеринчевым Н.А. признанно право собственности на часть жилого <адрес> площадью 18,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: Литер «А1» 1 этаж помещение № площадью 7,9 кв.м., Литер «А» 1 этаж помещение № площадью 10,5 кв.м.

Прекращено право долевой собственности Тимофеевой Е.А. и Екатеринчева Н.А. на жилой дом Литер А, А1, а, общей площадью 46 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м. хозблок Литер П площадью 39,6 кв.м., хозблок Литер Г5 площадью 38,1, земельный участок площадью 1 573 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Тимофеева Е.А. выплачивает Екатеринчеву Н.А. денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации за 1/2 долю хозблока Литер Г1, 1/2 долю хозблока Литер Г5, расположенных по указанному адресу, а также превышения реальной доли в праве собственности на жилой дом над идеальной.

Денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей Тимофеева Е.А. выплатит Екатеринчеву Н.А. в течение двух недель с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Переоборудование дома, заключающееся в закладке дверных проемов между помещениями № и №, а также между помещениями № и №, Тимофеева Е.А. выполнит за счет собственных средств.

Тимофеева Е.А. не препятствует Екатеринчеву Н.А. в обеспечении его части <адрес> электричеством, водоснабжением и водоотведением через имеющиеся инженерные коммуникации.

В связи с неисполнением Тимофеевой Е.А. вышеуказанного определения суда в части выплаты денежной суммы в размере 300 000 рублей в пользу Екатеринчева Н.А., Туапсинским районным судом 08.08.2011 года заявителю был выдан исполнительны лист.

Из материалов исполнительного производства следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Синенко М.А. от 08.08.2011 года возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является выплата Тимофеевой Е.А. в пользу Екатеринчева Н.А. денежной суммы в размере 300 000 рублей в счет компенсации за 1/2 долю хозяйственного блока Литер Г1, 1/2 долю хозяйственного блока Литер Г5, расположенных по адресу: <адрес>, а также превышение реальной доли в праве собственности на жилой дом над идеальной. Денежные средства в размере 300 000 рублей Тимофеева Е.А. выплачивает Екатеринчеву Н.А. в течении двух недель с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Из материалов исполнительного производства судом установлено, что Тимофеева Е.А. находится в должности официанта в службе по организации питания по срочному трудовому договору в ЗАО «Пансионат с лечением «Импульс», основание - приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно записям, выполненным в трудовой книжке - Тимофеева Е.А. продолжает работать в указанной должности.

Из содержания справки ЗАО «Пансионат с лечением «Импульс» № от 16.08.2011 года следует, что заработная плата Тимофеевой Е.А. за период с мая 2011 года по июль 2011 года составляет 25 025 рублей.

Указанные сведения о размере заработной платы, также подтверждаются справкой о доходах физического лица за 2011 год №17 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявлением сведений о месте работы должника и размере его заработной плате, судебным приставом-исполнителем Синенко М.А. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника», согласно которому, главному бухгалтеру ЗАО «Пансионат с лечением «Импульс» поручено, ежемесячно, производить удержания в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода. В первую очередь удержать сумму долга в размере 300 000 рублей. Удержанные денежные средства в трехдневный срок с даты получения должником заработной платы перечислить на депозитный счет Туапсинского РОСП. Сумму исполнительского сбора в размере 21 000 рублей перечислить на депозитный счет Туапсинского РОСП.

С целью исполнения определения суда и совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем был совершен выход по месту жительства должника Тимофеевой Е.А., указанному в исполнительном документе - <адрес>, которой, на момент выхода, не оказалось дома, о чем свидетельствуют акты совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> одела УФССП по <адрес> Синенко М.А., с целью обеспечения исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, наложен арест на объекты недвижимого имущества - хозблок площадью 39,6 кв.м. и хозблок площадью 38,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, которые были переданы на хранение должнику - Тимофеевой Е.А.

В связи с наложением ареста на имущество, судебным приставом-исполнителем Синенко М.А. подана заявка от ДД.ММ.ГГГГ на оценку арестованного имущества, которой установлена необходимость в назначении оценщика для оценки указанного имущества, принадлежащего должнику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного одела УФССП по Краснодарскому краю Синенко М.А. «Об участии специалиста в исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, оценка арестованного имущества по исполнительному производству № для определения его рыночной стоимости поручена специалисту-оценщику. Для дачи заключения, в качестве специалиста - оценщика назначена организация ЗАО «Бизнес-Фактор», расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные нормами ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» направленные на получение с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В связи с чем, утверждения заявителя о бездействии судебного - пристава исполнителя Туапсинского районного одела УФССП по Краснодарскому краю Синенко М.А., необоснованны и противоречат материалам исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных Екатеринчевым Н.А. требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд, в течение 10 дней.

Председательствующий                 Шевченко П.В.