Дело № 2-179/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Г.Л. Авджи При секретаре - Новиковой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Туапсетранссервис» к Арутюнян Л.П. о взыскании задолженности по договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Туапсетранссервис» обратилось в суд с иском к Арутюняну Л.П. о взыскании с него задолженности по договору купли-продажи в размере 88 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15196 руб. 27 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. Свои требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Туапсетранссервис» по договору купли - продажи реализовало ответчику автомобиль марки ПАЗ-32050R за 186000 рублей. Ответчиком было оплачено лишь 98000 рублей, хотя полностью оплатить должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ., Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по договору составляет 88 000 рублей. Ответчик обещает оплатить уже в течение двух лет, мотивируя тем, что у него отсутствуют денежные средства. Поэтому просят взыскать сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате. В судебном заседании представитель ОАО «Туапсетранссервис» - Шхалахова Ф.Р., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объёме, ссылаясь на те же основания. При этом также пояснила, что Арутюнян Л.П. в настоящее время скрывается, телефон его постоянно недоступен, направленную в его адрес корреспонденцию, он не получает. Также пояснила, что расчет процентов произведен на период до ДД.ММ.ГГГГ и на данный момент, они его не увеличивают. Ответчик - Арутюнян Л.П. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об уважительности причины неявки, либо ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 234 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами. Как видно из представленных документов между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен купли-продажи автомобиля ПАЗ-32050R, стоимость которого была определена 186000 рублей, согласно п.1.2 Договора. Согласно п.1.3 Договора был предусмотрен порядок расчета- покупатель в момент подписания договора должен уплатить первоначальный платеж в сумме 48 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 138 000 рублей, оплачивает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных приходных кассовых ордеров видно, что ответчик во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ произвел первоначальный платеж в сумме 48 000 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу истца 50 000 рублей. То есть всего по договору оплатил 98000 рублей. Сумма задолженности по договору составляет 88000 рублей. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и условиями обязательства. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Между сторонами при заключении договора купли-продажи возникли денежные обязательства, которые должны исполняться в соответствии с условиями, указанными в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, добровольно взял на себя обязательства по оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ установленной договором сумма товара. В связи с тем, что ответчик добровольно в определенный договором срок не исполнил свои обязательства до настоящего времени не погасил образовавшуюся у него перед истцом задолженность за приобретенный им автомобиль, требования истца ОАО «Туапсетранссервис», о взыскании задолженности по договору купли-продажи основаны на законе и подлежат удовлетворению. Также суд считает, что ОАО «Туапсетранссервис», обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами, вследствие просрочки их уплаты. Так, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Представителем истца представлен расчет суммы долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым размер процентов, исчисленных с учетом ставки рефинансирования -8,25% за 764 дня просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15196, 27 рублей. Указанный расчёт проверен и суд с ним согласен. Таким образом, с Арутюняна Л.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи в размере 88 000 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 15196, 27 рублей.. Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Арутюнян Л.П. подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, которая составляет 3 263 рубля 92 копейки. Факт уплаты госпошлины подтвержден платёжным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Туапсетранссервис» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Арутюнян Л.П. в пользу ОАО «Туапсетранссервис» сумма задолженности в размере 88 000 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 15196, 27 рублей, в также судебные расходы в сумме 3 263 рубля 92 копейки, а всего 106460 руб.19 коп/ Сто шесть тысяч четыреста шестьдесят руб. 19 коп/. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Судья: