Дело № 2-117/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Г.Л. Авджи При секретаре - Новиковой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фроловой Т.В. к Офлиян А.Л. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Фролова Т.В. обратилась в суд с иском к Офлияну А.Л. о взыскании с него суммы долга в размере 3 000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 437 рублей 50 копеек и государственную пошлину, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств и до настоящего времени денежные средства не вернул. В судебном заседании представитель истицы - Черная С.И., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и показала, что стороны по делу знакомые, между ними существовали деловые взаимоотношения. Поэтому истица, имея возможность, заняла большую сумму денег ответчику, считая, что он реально такую сумму в состоянии вернуть. ДД.ММ.ГГГГ между Фроловой Т.В. и Офлиян А.Л. был заключен договор займа, согласно которого истица передала ответчику 3 000000 рублей. Так как деньги занимались на два месяца, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то договор был беспроцентный. Деньги были фактически переданы ответчику, о чем в подтверждении заключения указанного договора Офлиян написал расписку. Однако, когда пришел срок возврата, Офлиян за продлением срока возврата не обращался, и вообще исчез и до настоящего времени не появлялся, телефон его постоянно недоступен. В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд, так как другим путем кроме судебного данный вопрос решить не имеет возможности, и просят взыскать с Офлияна А.Л. в пользу Фроловой Т.В. сумму долга по договору в размере 3 000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 437 рублей 50 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Ответчик - Офлиян А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, и несмотря на то, что извещение возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, в силу ст. 118 ГПК РФ судебная повестка считает доставленной. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истицы. Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истицей Фроловой Т.В. и ответчиком Офлиян А.Л. был заключен договор беспроцентный договор займа, согласно которому последний получил от истицы сумму в размере 3 000000 рублей, и обязался возвратить ее, в соответствии с п. 4 указанного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег Факт передачи указанной в договоре суммы, подтверждается представленной распиской, являющейся Приложением к Договору займа. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и условиями обязательства. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, сторонами был оговорен- до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, добровольно взял на себя обязательство по возврату истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы указанной как в договоре, так и в расписке. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объёме. Также суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с Офлияна А.Л. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, что предусмотрено ст. 395 ГК РФ. Так, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно представленных сведений ставка рефинансирования составляет 8,25%. Представителем истца представлен расчет суммы долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым размер процентов, исчисленных с учетом ставки рефинансирования за 101 день, на момент составления иска, составляет 69437 руб. 50 ко<адрес> расчёт проверен суд, и с ним согласен. Таким образом, с Офлияна А.Л. в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга- 3 000000 рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 69 437 рублей 50 копеек. Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Офлиян А.Л. подлежит взысканию в пользу Фроловой Т.В. понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной ею госпошлины в размере 5 000 рублей, что подтверждаться представленной квитанцией. При этом оставшаяся неуплаченная часть госпошлины в размере 18 547 руб. 19 коп, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фроловой Т.В., удовлетворить. Взыскать с Офлияна А.Л. в пользу Фроловой Т.В. сумму долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 69 437 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в сумме 5 000 рублей, а всего 3 074 437 рублей 50 копеек /три миллиона семьдесят четыре тысяч четыреста тридцать семь рублей 50 копеек/. Взыскать с Офлияна А.Л. в доход государства государственную пошлину в размере 18 547 / восемнадцать тысяч пятьсот сорок семь рублей/ 19 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Судья: