К делу № 2- 237/12

                          О передаче дела по подсудности.

01 марта 2012года                                                                        Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                -                       Авджи Г.Л.

при секретаре                                 -                      Новиковой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании по иску Гафаровой А.М. к ООО « СТ-Лед» и ООО « Стройтайм» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гафарова А.М. обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ООО « СТ-Лед» и ООО « Стройтайм» с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда с ООО « Стройтайм».

В подготовительной части судебного разбирательства установлено, что стороны по делу в судебное заседание не явились. При этом ООО « СТ-Лед», согласно Выписки из ЕГРЮЛ 31.03. 2011 года исключено из реестра юридических лиц как фактически прекратившее свою деятельность.

Истица Гафарова А.М.,будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила.

Представитель ООО « Стройтайм» также в судебное заседание не явился, однако ими было направлено письменное ходатайство о передачи дела по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, предъявленный Гафаровой А.М. иск направлен на восстановление трудовых прав, который подается в суд по общим правилам территориальной подсудности.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

      Гафаровой А.М. предъявляя иск к двум организациям-ООО « СТ-ЛЕД», находившимся до ликвидации в Туапсинском районе и ООО « Стройтайм», местом нахождения которого является г. Москва. При этом ни одного требования к ООО « СТ-ЛЕД» Гафаровой в иске не заявлялось.

Поэтому учитывая, что как истец, так и единственный ответчик ООО « Стройтам», к которому были предъявлены исковые требования, находятся в г. Москва, данное дело было принято к производству Туапсинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, ч.2 ст. 33, 166 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО « Стройтайм» удовлетворить.

Дело по иску Гафаровой А.М. к ООО « Стройтайм» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

передать для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы..

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий

Судья: