Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года

г. Туапсе                      

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре - Симковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Задорожная Я.В. к банку ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, уменьшении суммы начисленных процентов, пени за несвоевременную уплату таковых и по встречному исковому заявлению банка ВТБ 24 (ЗАО) к Задорожная Я.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, плановых процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременную уплату процентов, а также государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Задорожная Я.В. обратилась в суд с иском к банку ВТБ 24 (ЗАО) в котором в связи с существенным изменением обстоятельств просила расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также уменьшить суммы начисленных банком процентов и пени за несвоевременную уплату таковых.

В обоснование свих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком - банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на сумму <данные изъяты>) рублей 00 копеек сроком на 49 месяцев.

В период действия указанного кредитного договора, в связи с возникшими существенными изменениями обстоятельств повлекшими определенные материальные трудности, а именно потеря работы, наступление беременности, при которой практически невозможно устроиться на работу, образовалась задолженность по погашению суммы долга и процентов. В настоящее время в виду существенного ухудшения финансового положения у неё нет экономической возможности исполнять свои кредитные обязательства.

Размер штрафных санкций по договору составляет 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, что составляет 180 % годовых, что значительно, а именно в 22 раза, превышает ставку рефинансирования Центрального банка РФ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 % годовых. Таким образом, сумма задолженности увеличивается ежедневно за счет начисления пени, что приводит к росту штрафной неустойки и заведомой неспособности исполнить обязательства.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Туапсинский районный суд со встречным исковым заявлением к Задорожной Я.В., в котором поставил вопрос о расторжении кредитного договора №, взыскании с нее задолженности, плановых процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременную уплату процентов, а также государственной пошлины.

В обоснование свих требований банк ВТБ 24 (ЗАО) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Задорожной Я.В. (на момент заключения договора - Приходько Я.В.) был заключен договор № на предоставление потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Договорным условием было установлено взимание с заемщика за пользование кредитом 17% годовых. Задорожная Я.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Банк, со своей стороны, выполнил возложенные на себя обязательства - предоставил ответчице кредит. Однако, ответчица неоднократно нарушала сроки погашения кредита, не укладывалась в график погашения, а с декабря 2010 года практически прекратила выплаты, что привело к образованию отраженной во встречном исковом заявлении кредиторской задолженности.

В соответствии с требованием ст.138 ГПК РФ судом встречный иск банка ВТБ 24 (ЗАО) был принят.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Задорожная Я.В. признала встречный иск в полном объеме, при этом, поддержала свои исковые требования исключительно в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истец по встречному иску банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство, которым просил рассмотреть дело без участия представителя банка. Также просил в иске Задорожной Я.В. отказать, требования встречного иска к Задорожной Я.В. поддержал в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Задорожную Я.В., исследовав материалы дела, суд считает, что иск Задорожной Я.В. к банку ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора, в связи с существенным изменением обстоятельств, подлежит удовлетворению в части, а встречный иск банка ВТБ 24 (ЗАО) к Задорожной Я.В. о расторжении кредитного договора №, взыскании с нее задолженности, плановых процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременную уплату процентов, а также государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Приходько Я.В. и банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № на предоставление кредитных денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17 % годовых, эффективной процентной ставкой 18,37 % годовых и уплатой ежемесячных процентов. Кредит оплачивается аннуитетным платежом в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, за просрочку обязательств по кредиту предусмотрены пени 0,5% в день от суммы невыполненного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ фамилия Приходько была изменена на Задорожную в связи с заключением брака и присвоением ей фамилии супруга, что следует из свидетельства о заключении брака № №.

По кредитному договору Задорожной Я.В. вносились ежемесячные платежи. Однако, в период действия указанного договора ей неоднократно нарушались сроки погашения кредита, она не укладывалась в график его погашения, что привело к образованию кредиторской задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> копеек - пени по просроченному долгу.

Однако, истец по встречному иску банк ВТБ 24 (ЗАО) самостоятельно инициативно снизил размер штрафных санкций до 10 % от суммы начисленных пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу.

Размер задолженности Задорожной Я.В., по кредитному договору с учетом вышеуказанного уменьшения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> копеек сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> копеек - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу (<данные изъяты>. х 10 %).

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании Задорожная Я.В. признала встречный иск банка ВТБ 24 (ЗАО) в полном объеме, представив суду в подтверждение своей позиции соответствующее письменное заявление, в связи с чем, судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Задорожной (Приходько) Я.В. и взыскать с Задорожной Я.В. общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.

Также суд считает возможным в силу ст.103 ГПК РФ взыскать с Задорожной Я.В. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей уплаченной банком ВТБ 24 (ЗАО) при подаче встречного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Задорожная Я.В. к банку ВТБ 24 (ЗАО) в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Встречный иск банка ВТБ 24 (ЗАО) к Задорожная Я.В. удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Задорожной (Приходько) Я.В. и банком ВТБ 24 (ЗАО).

Взыскать с Задорожная Я.В. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженностьпо кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. сумма основного кредита, <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: