О прекращении производства по делу 14 февраля 2012 г. г.Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Рябцевой А.И. При секретаре Романовой Э.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Чекменева В.А. о признании незаконным и недействительным основания предоставления земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности, исключение сведений из государственного кадастра недвижимости, У С Т А Н О В И Л : Чекменев В.А. обратился в суд с иском признании незаконным и недействительным основания предоставления земельного участка Жихаревой Е.И. расположенного по адресу <адрес>, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о праве собственности на указанный земельный участок за Жихаревой и регистрации за ним, права собственности на указанный земельный участок. В подготовительной части судебного заседания представитель истца, действующая по доверенности заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части в связи с отказом от ранее заявленных требований в полном объеме и просила в порядке ст.39 ГПК РФ, принять измененные исковые требования к администрации Новомихайловского городского поселения, администрации МО Туапсинский район,, Енину М.В., ФБУ «Земельная кадастровая палата» о признании постановления администрации Новомихайловского поселкового округа от 02.04.2004 года №163 незаконным, восстановлении своего нарушенного права путем предоставления равнозначного земельного участка в собственность. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст.220 ГПК РФ дело прекращается производством если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом. Отказ от исковых требований представителя Чекменева В.А. не затрагивает чьих-либо интересов и не нарушает права третьих лиц, поэтому принят судом. Судом разьяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Как следует из данной нормы не допускается одновременное изменение истцом предмета и основания иска, поскольку это по существу означает предьявление нового иска. Как следует из содержания и заявленных требования, представленного искового заявления, который просит принять представитель истца, истцом полностью изменены предмет спора и его основания. То есть оснований для принятия нового искового заявления в рамках данного гражданского дела не имеется. Оценивая все обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению в части прекращения производства по иску Чекменева В.А. о признании незаконным и недействительным основания предоставления земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности, исключение сведений из государственного кадастра недвижимости, подлежит прекращению. А в части принятия измененных исковых требований ходатайство удовлетворению не подлежит. При этом суд считает необходимым разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с указанными им требованиями в общем порядке. О П Р Е Д Е Л И Л : Дело по заявлению Чекменева В.А. о признании незаконным и недействительным основания предоставления земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности, исключение сведений из государственного кадастра недвижимости, производством прекратить в связи с отказом от иска. В принятии измененных исковых требований отказать. На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения определения Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.