Определение по иску Доровского А.Г., Скобелевой З.М., Шешеня Г.И. и Модиной Е.Ю. к Администрации МО Туапсинский район о признании образования земельного участка незаконным, снятии земельного участка с кадастрового учета и установлении границ.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

07 марта 2012 года       Дело № 2 - 36/12

Туапсинский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего Шевченко П.В.

при секретаре Демченко И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Доровского А.Г., Скобелевой З.М., Шешеня Г.И. и Модиной Е.Ю. к администрации МО Туапсинский район и администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района о признании образования земельного участка, незаконным, снятии земельного участка с кадастрового учета и установлении границ земельного участка под многоквартирным домом, заинтересованное лицо ООО «Новомол».

У С Т А Н О В И Л:

Доровский А.Г., Скобелевой З.М., Шешеня Г.И. и Модиной Е.Ю. обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район и администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района о признании образования земельного участка, незаконным, снятии земельного участка с кадастрового учета и установлении границ земельного участка под многоквартирным домом.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Туапсинский район, действующий на основании доверенности Аксенов А.Ю. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивировав его тем, что истцами не представлено в суд доказательств того, что они, на основании решения общего собрания собственников жилых помещений, уполномочены обращаться в Туапсинский районный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Модина Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что с ходатайством она не согласна, т.к. основным их желанием является сформировать придомовую территорию и зарегистрировать на нее право. Они трижды обращались в администрацию Новомихайловского городского поселения Туапсинского района с вопросами о формировании земельного участка, под пятью домами, при этом ответа на обращения нет.

В судебном заседании Доровский А.Г., просил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать и пояснил, что истцам необходимо сформировать придомовую территорию, при этом они не возражают против строительства как такового.

Истцы СкобелеваЗ.М. и Шешеня Г.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного представителем ответчика администрации МО Туапсинский район ходатайства.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района Калустов Л.В., в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представители заинтересованного лица ООО «Новомол», действующие на основании доверенности Асеева Ю.П. и Жаров Д.С., в судебном заседании просила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить, как обоснованное и пояснила, что отдельно взятые граждане не могут представлять интересы всего сообщества жильцов. Имеется определенный порядок оформления земельного участка, который истцами не исполнен.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление Доровского А.Г., Скобелевой З.М., Шешеня Г.И. и Модиной Е.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

Согласно представленному в суд протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах №№ 3, 4, 5, 6, 7, по адресу: Туапсинский район, с. Ольгинка, МКР - 3, Модина Е.Ю. уполномочена обратиться в орган исполнительной власти Новомихайловского округа с заявлением о формировании земельного участка и совершать все необходимые действия.

Из представленного протокола общего собрания не усматривается, что кто-либо из истцов уполномочен на обращение в суд, в интересах других собственников жилых помещений в многоквартирных домах №№ 3, 4, 5, 6, 7, по адресу: Туапсинский район, с. Ольгинка, МКР - 3, интересы которых напрямую затронуты настоящим спором. При этом, остальные собственники жилых помещений жилых домов №№ 3, 4, 5, 6, 7, расположенных по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка, МКР - 3, к участию в деле, в качестве заинтересованных лиц не привлекались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска

Так, по мнению суда, истцы, без надлежащим образом оформленных полномочий, не имеют права обращаться в суд с требованиями, которые затрагивает интересы всех собственников жилых помещений жилых домов №№ 3, 4, 5, 6, 7, расположенных по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка, МКР - 3. При этом каких-либо доказательств надлежащего оформления полномочий истцом на представление интересов остальных собственников жилых помещений в многоквартирных домах в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, исковое заявление подписано и подано лицами, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем, исковое заявление Доровского А.Г., Скобелевой З.М., Шешеня Г.И. и Модиной Е.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

               О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Доровского А.Г., Скобелевой З.М., Шешеня Г.И. и Модиной Е.Ю. к администрации МО Туапсинский район и администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района о признании образования земельного участка, незаконным, снятии земельного участка с кадастрового учета и установлении границ земельного участка под многоквартирным домом, заинтересованное лицо ООО «Новомол», оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что Доровский А.Г., СкобелеваЗ.М., Шешеня Г.И. и Модина Е.Ю. не лишены права вновь обратиться в суд с исковым заявлением, в общем порядке, после устранения нарушения, указанного в мотивировочной части настоящего Определения.

Кроме того, истцы имеются право обжаловать в суд бездействия органа местного самоуправления, не давшего, в установленный законодательством срок, ответа на их письменное обращение, в порядке установленном главой 25 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд, в течение 15 дней

Судья Туапсинского районного суда:                           Шевченко П.В.