Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - Г.Л. Авджи при секретаре - О.Н. Новиковой рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Бойко В.П. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Бойко В.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Синенко М.А., ссылаясь на то, что за с момента возбуждения исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ года она не имеет никакой информации по надлежащему исполнению решения суда. В судебное заседание Бойко В.П. не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. Заинтересованное лицо- Казакова В.Ю. также в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще образом. Начальник Туапсинского районного отдела- старший судебный пристав Рольян А.П., возражая по заявлению, пояснил, что исполнительное производство по исполнительному листу, выданном на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, о чем взыскатель Бойко В.П. была уведомлена. Должнику был дан срок для добровольного исполнения требований, а затем были сделаны все необходимые запросы с целью выяснения наличия денежных средств на счетах в банке, а также о наличии зарегистрированного за ней на праве собственности имущества. ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 5000 рублей от должника Казаковой В.Ю. были перечислены на депозит службы, а ДД.ММ.ГГГГ года перечислены взыскателю. При этом исполнительный лист находился на исполнение у судебного пристава-исполнителя Синенко М.А. первоначально, в связи с его увольнением ДД.ММ.ГГГГ года исполнение было передано другому судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ исполнительно производство было окончено. Считает, что оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава -исполнителя не имеется. Суд, выслушав начальника Туапсинского районного отдела- старшего судебного пристава Рольян А.П., исследовав представленные материалы, а также исполнительное производство №, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления Бойко В.П. не имеется. Так, в судебном заседании установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ, с Казаковой В.Ю. в пользу Бойко В.П. взыскана понесенные по делу судебные расходы в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 2.10. 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя либо его представителя, которое подается по месту совершения исполнительных действий. Исполнительный лист на взыскание денежных средств по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ года. был предъявлен к принудительному исполнению Бойко В.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее заявлением, зарегистрированным в службе судебных приставов-исполнителей по № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.8 ст. 30 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ. Постановление отвечает требованиям, указанным в ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Также в постановлении в соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» должнику установлен срок для добровольного исполнения требований-5 дней со дня получения исполнительного документа. В связи с тем, что должником в предоставленный срок не были добровольно исполнены требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в кредитные учреждения о наличии денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства от должника Казаковой В.Ю. в счет погашения долга поступили по платежному поручению в ССП, ДД.ММ.ГГГГ года перечислены взыскателю бойко В.П. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Таким образом, исполнительный документ по взысканию в пользу Бойко В.П. денежных средств в сумме 5000 рублей с Казаковой В.Ю. было исполнено в течение двух месяцев, в связи с чем основании считать, что судебный пристав=исполнитель бездействовал, не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 257, 258, 441ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Бойко В.П. в удовлетворении заявления о признании незаконными бездействия судебного пристава -исполнителя по взысканию денежных средств, отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий Судья: