дело № 2-335/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2012 года г. Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Твердова И.В. при секретаре Симковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аллало М.Ю. к Мелкумян С.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н ОВ И Л: Аллало М.Ю. обратился в суд с иском к Мелкумян С.А. о взыскании с него суммы долга по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 30 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежным средствами в размере 2 200 рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4844 рублей. В судебном заседании истец Аллало М.Ю. свои исковые требования поддержал и пояснил, что 19 ноября 2011 года между ним и Мелкумян С.А. был заключен договор займа, по условиям которого он передал, а ответчик получил от него наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить деньги в срок до 15 декабря 2011 года. До настоящего времени деньги не возвращены. Просрочка платежа составила 66 дней. В соответствии с условиями договора в случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить ему проценты за просрочку возврата займа в размере 20% годовых на сумму займа, что составляет 30 000 рублей. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 30 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 200 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4844 рублей. Ответчик Мелкумян С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Статьей 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из представленного суду договора займа, следует, что 19.11.2011 года Мелкумян С.А. взял в долг у Аллало М.Ю. денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до 15 декабря 2011 года. Договор займа заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом Туапсинского нотариального округа Архипенко О.Л. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, подписав договор, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки с учетом предусмотренных процентов. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, сторонами был оговорен. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг не возвратил. В связи с чем, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца установленные договором займа проценты за просрочку возврата займа. Как следует из п.8 договора займа, в случае просрочки возврата займа Мелкумян С.А. обязуется выплатить Аллало М.Ю. проценты за просрочку возврата займа в размере 20 % годовых на сумму займа. Таким образом, с Мелкумян С.А. подлежат взысканию в пользу Аллало М.Ю. проценты за просрочку возврата займа в размере 20% годовых на сумму займа, что составляет 30 000 рублей. В тоже время суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Мелкумян С.А. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами не основано на законе. Так, согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Однако, в представленном суду договоре займа установлен иной размер процентов, взысканный судом. Таким образом, требования ст.395 ГК РФ на данные правоотношения не распространяются. Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Мелкумян С.А. подлежат взысканию в пользу Аллало М.Ю.понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которая составляет 4 800 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Аллало М.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Мелкумян С.А. в пользу Аллало М.Ю. сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 4 800 рублей, а всего 184 800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей. В остальной части исковые требования Аллало М.Ю. оставить без удовлетворения. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: