ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2012 года           город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Твердов И.В., рассмотрев исковое заявление Белодедовой М.Д. к Хайнацкому Е.В. о взыскании долга по договору займа (расписки),

     УСТАНОВИЛ:

Белодедова М.Д. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Хайнацкому Е.В. о взыскании долга по договору займа (расписки) и взыскании судебных расходов.

29 марта 2012 года исковое заявление было оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок до 12 апреля 2012 года для устранения недостатков, указанных в определении.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истец Белодедова М.Д. просила предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, ссылаясь на тяжелое материальное положение, однако сведений подтверждающих его не предоставила.

Истцу было необходимо предоставить в суд документы, подтверждающие тяжелое материальное положение.

Так, истец Белодедова М.Д. в подтверждение своего тяжелого материального положения представила в суд копии пенсионного удостоверения, паспорта и справки ВТЭК.

Рассмотрев представленные копии указанных документов, суд приходит к выводу о том, что они не могут являться доказательствами тяжелого материального положения. В связи с чем, суд не усматривает основания для отсрочки по уплате государственной пошлины.

Само по себе обстоятельство того, что истец является пенсионером не является основанием для отсрочки по уплате государственной пошлины.

Каких либо доказательств, подтверждающих свое тяжелое материальное положение истцом суду не представлено.

Так, нарушения, указанные в определении от 29 марта 2012 года истец не устранил, в связи с этим, на основании ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из правовой нормы ст. 135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135-136 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Белодедовой М.Д. к Хайнацкому Е.В. о взыскании долга по договору займа (расписки), возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба через Туапсинский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Туапсинского районного суда                                 Твердов И.В.