Дело № 2-321/12

12 марта 2012 года               Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

С участием представителя истицы Говоруха Л.Н. - Кучубина О.Л.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Говоруха Л.Н. к Пухтий Н.Р. о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств, процентов по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Говоруха Л.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Пухтий Н.Р. суммы долга по договору займа денежных средств, процентов по договору займа и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истицы Кучубин О.Л. исковые требования, изложенные в заявлении поддержал и пояснил, что 20 января 2009 года между Говоруха Л.Н. и Пухтий Н.Р. был заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей. Договор был оформлен в простой письменной форме в виде расписки.

По условиям соглашения Пухтий Н.Р. должна была возвратить полученную взаймы денежную сумму до апреля 2009 года с выплатой ежемесячных процентов в размере 10% от суммы займа.

Когда подошел срок выплаты суммы займа и процентов, Пухтий Н.Р. заверила, что в связи с возникшими финансовыми затруднениями она вернет долг позже. Таким образом, Пухтий Н.Р. неоднократно обещала вернуть долга по договору займа, но до настоящего времени свои обязательства не исполнила.

Исходя из условий договора займа денежных средств, помимо возврата суммы займа в размере 50 000 рублей Пухтий Н.Р. обязана выплачивать ежемесячно 10 процентов от суммы займа, то есть 5 000 рублей. За период времени с 20 января 2009 года по 20 октября 2011 года сумма процентов составила 165 000 рублей.

Кроме того, за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ Пухтий Н.Р. обязана выплатить 12 782 рубля.

Просит суд взыскать с Пухтий Н.Р. в пользу Говоруха Л.Н. сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 782 рубля, на период 20.10.2011 года, а также затраты по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей и затраты на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и в его отсутствие рассмотреть дело не просил.

По ходатайству представителя истицы и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании было установлено, что 20 января 2009 года между Говоруха Л.Н. и Пухтий Н.Р. был заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей. Договор был оформлен в простой письменной форме в виде расписки.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Таким образом, форма заключения договора займа сторонами соблюдена.

По условиям договора Пухтий Н.Р. должна была возвратить полученную взаймы денежную сумму до 20 апреля 2009 года с выплатой ежемесячных процентов в размере 10% от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Учитывая, что Пухтий Н.Р. не выполнила взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 50 000 рублей и процентов по договору займа за период с 20.01.2009 года по 20. 10.2011 года в сумме 165 000 рублей (10% от суммы займа ежемесячно - 5 000 рублей х 33 месяца= 165 000).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или на день вынесения решения суда.

Учитывая, что представитель произвел расчет задолженности ответчика на период до 20.10.2011 года и просил суд удовлетворить требования на этот период, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Суд считает требования истца в этой части законными и обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 782 рубля.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, на основании ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Пухтий Н.Р. в пользу Говоруха Л.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данная сумма подтверждается предоставленной квитанцией Серии ЛХ 057312 на указанную сумму, которая, по мнению суда, является разумной.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию затраты по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий ____________________