Дело № 2-293/12

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года

г. Туапсе                      

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре Симковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/3/44 в г.Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мельник О.М., Радову И.И. и Акцоркиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/44 в г.Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Мельник О.М., Радову И.И. и Акцоркиной Т.А.о взыскании в солидарном порядке задолженностипокредитномудоговору, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Котова Е.А. в судебном заседании просила иск удовлетворить, при этом уточнила исковые требования в части суммы, подлежащей солидарному взысканию с ответчиков, так как на дату рассмотрения дела в суде, банком дополнительно начислены проценты, согласно графику платежей. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мельник О.М. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>; сумма просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>; сумма просроченных процентов начисленных по ставке 16% годовых <данные изъяты> копеек; пени по просроченным процентам <данные изъяты> копеек; пени по основному долгу <данные изъяты> копеек.

Просила суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, поскольку ответчики нарушили взятые на себя обязательства и в добровольном порядке не исполняют условий договоров.

Ответчики Мельник О.М. и Радов И.И. в судебном заседании признали требования истца в полном объеме и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Мельник О.М. заключила с истцом кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, которую банк ей предоставил на покупку свиней. С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Радовым И.И. и банком в этот же день был заключен договор поручительства №. Вместе с тем, Мельник О.М. пояснила, что Акцоркина Т.А. приходиться ей дочерью, которая также ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком договор поручительства №. Ответчиком погашено более половины суммы кредита, но в связи с тяжелыми финансовыми условиями ею допущены нарушения кредитного договора в части сроков и объема оплаты, которые она, в свою очередь, в настоящее время старается исправить.

Ответчик Акцоркина Т.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена была надлежащим образом. Мельник О.М. пояснила отсутствие дочери в судебном заседании ее беременностью и ухудшением состояния здоровья. Кроме того, она указала на признание Акцоркиной Т.А. исковых требований, как поручителя по договору, в связи с чем, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, приняв во внимание мнение явившихся ответчиков, исследовав представленные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и Мельник О.М.был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение свиней под 16% годовых с окончательным сроком возврата кредита, согласно графику - ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) заключил договора поручительства: № с Радовым И.И.; № с Акцоркиной Т.А., согласно положениям которых, поручители обязаны отвечать в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и нести солидарную ответственность с должником.

Согласно положений п.2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, истец выполнил, чтоподтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого о счета. Ответчик суммой предоставленного кредита воспользовался в полном объеме.

Согласно п.4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов:

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к кредитному договору (п.4.2.1 кредитного договора).

Согласно Приложению № к кредитному договору, ответчик должен ежемесячно возвращать истцу основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.4.2.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

Согласно п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущены нарушения взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно неисполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей основного долга и причитающихся процентов, что привело к начислению банком пени за несвоевременный возврат основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; сумма просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> копеек; просроченные процентов начисленные по ставке 16% годовых в размере <данные изъяты> копеек; пени по основному долгу <данные изъяты> копеек; пени по просроченным процентам <данные изъяты> копеек.

         Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законном или договором неустойку (штраф, пени).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Следовательно, размер задолженности в сумме <данные изъяты> копеек, возникшей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек, исходя из цены иска <данные изъяты> копейки, тогда как размер госпошлины, рассчитанный в соответствии со ст.333.19 НК РФ от цены иска <данные изъяты> составляет 4 <данные изъяты> копеек, то есть на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек больше, чем уплачено истцом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек в пользу истца, а подлежащий к доплате остаток суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек взыскать солидарно с ответчиков в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/3/44 в г.Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» -удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мельник О.М., Радова И.И. и Акцоркиной Т.А. задолженностьпо кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/44 в г.Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты> копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Мельник О.М., Радова И.И. и Акцоркиной Т.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: