К делу № 2-341/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 марта 2012 года       Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

С участием адвоката- Киреевой И.А.

При секретаре - Новиковой О.Н.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Власенко Н.А. к Власенко В.П. о разделе совместно- нажитого имущества,

         УСТАНОВИЛ:

Власенко Н.А. обратилась в Туапсинский районный суд с иском к Власенко Н.А. о разделе совместно- нажитого имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 2, признании за ней права собственности на 1/2 долю указанного имущества, прекращении права собственности Власенко В.П. на 1/2 долю дома и земельного участка по вышеуказанному адресу.

В ходе предварительного судебного заседания Власенко Н.А. и Киреева И.А. поддержала требования заявления, ссылаясь на то, что спорное имущество является совместно нажитым в браке.

Ответчик и его представитель Канатьева И.В. в предварительное судебное заседание не явились, ходатайствовали о проведении его в их отсутствие. Но при этом представили письменное ходатайство о возвращении искового заявления и прекращения производства по делу с отменой обеспечительных мер, так как исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оснований для возвращения и прекращения производства не имеется, однако исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Так, как видно из искового заявления оно подписано адвокатом, представляющей интересы истицы по ордеру. Согласно ст. ст. 48, 49, 53, 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей, которые могут выступать в суде по надлежащим образом оформленным полномочиям на ведение дела. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером. Однако специальные полномочия представителя, к каковым относится также право на подписание искового заявление и предъявление его в суд, в соответствии со ст. 54 ГПК РФ должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая, что исковое заявление было подписано лицом, представляющим интересы истицы по ордеру, но было принято судом к производству, на данной стадии гражданского судопроизводства, оно подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ как подписанноеи поданное лицом, не имеющим полномочий на подписание или предъявление.

В связи с принятием данного решения, подлежат также отмене принятые в порядке подготовки дела к судебному разбирательству меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.144, 152, 222 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Власенко Н.А. к Власенко В.П. о разделе совместно- нажитого имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Власенко Н.А. право на обращение в суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры и снять наложенный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ арест на жилой дом и земельный участок, площадью 1653 кв. метров, расположенные по адресу <адрес>.

Копия определения для исполнения в части отмены обеспечительных мер направить в Туапсинский отдел Управления Росреестра.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: