Решение по иску Нетребич Л.И. к Трофименко О.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.



Дело № 2-381/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года                   г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Рябцевой А.И.,

при секретаре: Романовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Нетребич Л.И. к Трофименко О.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Нетребич Л.И. обратилась в суд с иском к Трофименко О.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении - <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истица Нетребич Л.И., поддержала исковые требования, при этом пояснила, что ей на праве собственности принадлежит домовладение № по <адрес> в <адрес>. В данном домовладении значится зарегистрированным ответчик Трофименко О.В. Ответчик был зарегистрирован по указанному домовладению как муж ее дочери. С 2000 года ответчик в данном домовладении не проживает, его вещей в доме не имеется. Ее дочь Т. расторгла брак с ответчиком Трофименко О.В. на основании решения Туапсинского районного суда от 04.11.2004 года. Ответчик членом ее семьи не является, совместного хозяйства она с ним не ведет. Она вынуждена нести расходы по содержанию дома, в том числе и за ответчика, который данные расходы не возмещает. Регистрация ответчика препятствует ей в распоряжение своим имуществом. Просит суд прекратить право пользования Трофименко О.В., жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Трофименко О.В., в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства, причину не явки не сообщил и не просил об отложении слушания дела.

Третье лицо по делу - представитель отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований не возражают.

Суд, выслушав истицу, свидетелей и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Нетребич Л.И. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 09.02.2012 года. С 21.05.1999 года в жилом доме, принадлежащем истице, зарегистрирован Трофименко О.В., что подтверждается домовой книгой. Однако с 2000 года ответчик в указанном доме не проживает, вещей его в данном доме не имеется.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Однако регистрация ответчика ограничивает права истицы по распоряжению собственностью.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

По общему правилу, в соответствии со ст.31 ЖК РФ наравне с истицей правом пользования принадлежащим ей домовладением имеют члены ее семьи. В то время как ответчик членом семьи истицы не является. Так, согласно представленного свидетельства о расторжении брака серии №, между дочерью истицы - Т. и ответчиком брак прекращен 22.11.2004 года на основании решения Туапсинского районного суда от 04.11.2004 года.

Кроме того из акта о не проживании ответчика, заверенного общественным сельским комитетом <адрес> и председателем ТОС и из показаний свидетелей Ч., Р. и Ш., данными в судебном заседании, видно, что ответчик с 2000 года по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей его в доме нет.

С учетом того, что жилой дом принадлежит истице на праве собственности, правовых оснований для проживания в жилом доме принадлежащего истице у ответчика не имеется. Кроме того, истица вынужден нести расходы по содержанию дома, в том числе и за ответчика, который данные расходы не возмещает и самостоятельно выехал с места регистрации, поэтому суд приходит к убеждению, что его право пользования и проживания в жилом помещении по адресу: <адрес> - прекращено.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.

      В нарушении указанных норм законодательства ответчик зарегистрирован по месту, где фактически не проживает, таким образом, имеются основания, предусмотренные Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации \утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713\ для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нетребич Л.И. удовлетворить.

Прекратить право пользования Трофименко О.В., жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе снять Трофименко О.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

П.П. Судьи.

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда                          А.И.Рябцева