Определение по иску Кешишян Р.Р. к Челольян В.А., Авджян О.Г., Папазьян А.А. и Сапруновой О.Д. и др. о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся и признании права собственности на земельные участки.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 апреля 2012 года      Дело № 2 - 347/12

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Шевченко П.В.

при секретаре Демченко И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кешишян Р.Р. к Челольян В.А., Авджян О.Г., Папазьян А.А. и Сапруновой О.Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ПАА, о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся и признании права собственности на земельный участи, заинтересованные лица администрация МО Туапсинский район, администрация Шепсинского сельского поселения Туапсинского района и нотариус Туапсинского нотариального округа Антонникова А.С..

У С Т А Н О В И Л:

Кешишян Р.Р. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Челольян В.А., Авджян О.Г., Папазьян А.А. и Сапруновой О.Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ПАА, о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся и признании права собственности на земельный участи, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Туапсинский район, с. Шепси, <адрес>

В судебное заседание, назначенное на 12 апреля 2012 года, истец Кешишян Р.Р. и его представитель по доверенности Каспарян А.А. не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют их собственноручные росписи в расписке.

В судебное заседание, назначенное на 16 апреля 2012 года, истец Кешишян Р.Р. и его представитель по доверенности Каспарян А.А., так же не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем, по мнению суда, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кешишян Р.Р. к Челольян В.А., Авджян О.Г., Папазьян А.А. и Сапруновой О.Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ПАА, о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся и признании права собственности на земельный участи, заинтересованные лица администрация МО Туапсинский район, администрация Шепсинского сельского поселения Туапсинского района и нотариус Туапсинского нотариального округа Антонникова А.С., оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кешишян Р.Р., порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд, в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                    Шевченко П.В.