Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

27 декабря 2011 года        Дело № 2-1955/11

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Шевченко П.В.

при секретаре: Демченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Г.И. к Вольникову А.В. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, путем снятия земельного участка с кадастрового учета, заинтересованное лицо Туапсинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Романова Г.И. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Вольникову А.В. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, путем исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Агой, СНТ «Дорожник», участок №, из государственного кадастра недвижимости и обязании ответчика восстановить границы земельного участка с кадастровым номером №, приведя их в соответствие со сведениями из государственного кадастра недвижимости.

В судебном заседании истец Романова Г.И., исковые требования поддержала, и просила суд их удовлетворить, пояснив, что она с 2003 года, владеет земельным участком в с/т «Дорожник». В течение семи лет она не может восстановить границы своего земельного участка, т.к. имеет место наложение границ земельного участка ее соседа на границы ее земельного участка. Наложение произошло вдоль всего участка. При этом, площадь ее участок уменьшился на 47 кв.м.. Сосед утверждает, что его сосед, с другой стороны, «прихватил» часть его участка. Их участки стоят на кадастре, и по кадастру имеет место накладка.

В судебном заседании представитель ответчика Вольников А.В., действующая на основании доверенности Вольникова Р.Н., исковые требования Романовой Г.И. признала в полном объеме и пояснила, что действительно имеет наложение границ земельных участков истца и ответчика. Они поставили забор на уровне столба, на который, как на ориентир, показал им председатель с/т «Дорожник». Они готовы перенести забор.

Представитель заинтересованного лица Туапсинского отдела Управления Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Романовой Г.И. обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что Романовой Г.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 346 кв.м., находящийся по адресу: Туапсинский район, с. Агой, с/т «Дорожник», участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вольников А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 338 кв.м., находящегося по адресу: Туапсинский район, с. Агой, с/т «Дорожник», участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании указанные выше земельные участки сторон являются смежными по отношению друг к другу, следовательно, местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером № определяет местоположение и смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, и наоборот.

Романовой Г.И. заявлены требования об исключении сведений из данных Государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером №, мотивированные тем, что при проведении межевых работ и определении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № была допущена кадастровая ошибка.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердила факт наличия кадастровой ошибки и признала заявленные истцом исковые требования.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ, установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так, в данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования Романовой Г.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Искровые требования Романовой Г.И. удовлетворить.

Исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Агой, СНТ «Дорожник», участок №, из государственного кадастра недвижимости.

Обязать Вольников А.В. восстановить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Агой, СНТ «Дорожник», участок №, приведя их в соответствие со сведениями из государственного кадастра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий                 Шевченко П.В.

Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года.

Копия верна         Шевченко П.В