дело № 2-490/12                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года                                                                                       город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сергеева С.А. к Гумашвили М.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев С.А. обратился в суд с иском к Гумашвили М.Г. о взыскании с него суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Сергеев С.А. свои исковые требования поддержал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гумашвили М.Г. занял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение совершения сделки Гумашвили М.Г. была составлена собственноручно расписка. До настоящего времени ответчик Гумашвили М.Г. денежные средства не вернул. На его неоднократные требования погасить задолженность, Гумашвили М.Г. уклоняется от разговора.

В связи с чем, Сергеев С.А. вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы: за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Ответчик Гумашвили М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением по делу решения в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ договор займа может быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленной суду расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.А. передал Гумашвили М.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> в долг, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Таким образом, суд полагает, что договор займа между сторонами был заключен в установленном законом порядке и требования истца о взыскании долга обоснованны.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, сторонами был оговорен. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг не возвратил. В связи с чем, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик добровольно с момента наступления срока выплаты денежных средств то есть с ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свои обязательства и не вернул деньги истцу, истцом также обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за просрочку и уклонение от их возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Таким образом, с Гумашвили М.Г. подлежат взысканию в пользу Сергеева С.А. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Гумашвили М.Г. подлежат взысканию в пользу Сергеева С.А. понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины, которая составляет <данные изъяты>, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеева С.А. удовлетворить.

Взыскать с Гумашвили М.Г. в пользу Сергеева С.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий

        Судья: