дело № 2-249/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2012 года город Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Твердова И.В. при секретаре Симковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гостева С.В. к Иваницкой Е.Н. об аннулировании сведений о границах земельного участка в государственном кадастре недвижимости, УСТАНОВИЛ: Гостев С.В. обратился в Туапсинский районный суд с иском к Иваницкой Е.Н. об аннулировании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Иваницкой Е.Н. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в Государственном кадастре недвижимости, ссылаясь на то, что при проведении работ по установлению границ земельных участков, специалистами, проводившими эти работы допущены ошибки в определении местоположения границ земельных участков. В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Сидоров А.А., исковые требования поддержал и пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 505 кв.м. При проведении работ по межеванию границ земельного участка истца кадастровым инженером были выявлены пересечения границ со смежным земельным участком, прошедшим кадастровый учет ранее, а именно с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ответчику Иваницкой Е.Н. 20.12.2011 года ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю отказано в исправлении кадастровой ошибки в местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №. Решением ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю от 25.01.2012 повторно отказано в учете изменений участка с кадастровым номером №, в связи с тем, что земельный участок был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, в результате чего образовались два самостоятельных участка №. Выявленные несоответствия в сведениях государственного кадастра недвижимости и фактическими границами смежного земельного участка с кадастровым номером №, препятствуют истцу в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка. Спор по границам земельных участков между сторонами отсутствует. Просит суд аннулировать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Иваницкой Е.Н. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Представитель ответчика Иваницкой Е.Н., действующая по доверенности Шевченко Л.Д. в судебном заседании исковые требования признала, и пояснила, что ответчику Иваницкой Е.Н. не представляется возможным оплатить судебные расходы по делу в ввиду отсутствия денежных средств. Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» Гомцян А.Е. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд полагает, что исковые требования Гостева С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что Гостеву С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 505 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 мая 2000 года серия КК 114800 и постановлением администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района от 11.10.2011 года № 402, которым присвоен адрес земельному участку истца. Ответчику Иваницкой Е.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.09.2011г. серия 23-АК 215535. При проведении истцом работ по межеванию границ земельного участка кадастровым инженером были выявлены пересечения границ со смежным земельным участком ответчика, поставленным на кадастровый учет. 20.12.2011 года ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю отказано в исправлении кадастровой ошибки в местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №. Решением ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю от 25.01.2012 года повторно отказано в учете изменений участка с кадастровым номером № в связи с тем, что земельный участок был образован в результате раздела земельного участка №, в результате чего образовались два самостоятельных земельных участка №. Выявленные несоответствия в сведениях государственного кадастра недвижимости и фактическими границами смежного земельного участка с кадастровым номером №, препятствуют в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка истца. То обстоятельство, что действительно имеется наложение границ земельных участков, с кадастровыми номерами № подтверждается заключением эксперта от 16.04.2012 года, выполненного ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по определению суда. 14 апреля 2012 года была произведена горизонтальная геодезическая съемка земельных участков и в результате сопоставления данных государственного кадастра объектов недвижимости и полученных измерений земельных участков было установлено, что ошибки допущены при межевании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего Иваницкой Е.Н.. Ошибка была допущена при определении координат поворотных точек земельного участка. Учитывая, что в данном случае имеет место фактическое пересечение границ земельных участков истца и ответчика, что поставленный на кадастровый учет земельный участок ответчика Иваницкой Е.Н. с кадастровым номером № делает невозможным постановку на кадастровый учет земельного участка истца с кадастровым номером №, суд приходит к выводу, что имеются основания для аннулирования сведений о границах учтенного участка в Государственном кадастре недвижимости с кадастровым номером №, внести изменения в границы учтенного земельного участка без аннулирования сведений не представляется возможным. В судебном заседании представитель ответчика Иваницкой Е.Н., действующая по доверенности Шевченко Л.Д. исковые требования признала. Частью 3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Так, в данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гостева С.В. удовлетворить. Аннулировать в Государственном кадастре недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Иваницкой Е.Н., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Судья: