Решение по иску Чидакиной Н.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Туапсинскому району, отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным расчета пенсии с учетом валоризации, взыскании недополученной пенсии.



Дело № 2-442 /12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2012 г.

гор.Туапсе

Туапсинский районный суд в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре                   Романовой Э.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чидакиной Н.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Туапсинскому району Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным расчета пенсии с учетом валоризации, взыскании недополученной пенсии и взыскание морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ :

Чидакина Н.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Туапсинскому району. Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о неправильном исчислении пенсии за период с 01.01.2010 года по март 2012 года, взыскании с Пенсионного фонда незаконно удержанных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что Управлением Пенсионного фонда неправильно исчислена пенсия с учетом валоризации, в связи с чем ей недоплачена пенсия за указанный период в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица поддержала свои требования и пояснила, что она является получателем пенсии с 1990 года, размер ее пенсии составлял <данные изъяты> руб. 34 коп. С 01.01.2010 года с учетом валоризации пенсия составляет <данные изъяты>. 34 коп. Трудовую деятельность она начала с 1954 года, ее стаж работы в «советское» время составляет 37 лет. То есть, в соответствии с законом ее пенсия должна быть увеличена на 47 %, а фактически ее пенсия увеличилась на 24,4 %, что является нарушением ее прав. Денежные средства, которые ей недоначислили, незаконно удерживаются Пенсионным фондом, в связи чем просит их взыскать, с учетом ст.395 ГК РФ, а также взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Она считает, что вся ее пенсия состоит из страховой части, базовая часть в ней отсутствует в связи с чем при исчислении пенсии с указанного периода, Пенсионный фонд должен был руководствоваться п.4 ст.30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях», а не п.3, в соответствии с которым не все годы общего стажа считаются при валоризации. Кроме того, она не согласна, что ее пенсия исчислена в соответствии с ФЗ №173, в связи с чем и происходят все ошибки в начислении пенсии. Неправомерными действиями Пенсионного фонда, куда она неоднократно обращалась, ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать их с ответчиков.

Представитель Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, действующая на основании доверенности исковые требования не признала и пояснила, что с 01.01.2010 года была проведена валоризация размера пенсии в соответствии со ст.30.1 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Согласно пункту 1 статьи 30.1 ФЗ №173-ФЗ валоризации, то есть повышению, подлежит величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 закона, а не вся сумма пенсии. Размер пенсии состоит из базовой части и страховой части. Расчетный пенсионный капитал ( страховая часть пенсии) складывается из учета заработанной платы и стажа работы пенсионера. Эта часть пенсии, с 01 января 2010 года подлежала увеличению на 10% всем гражданам и на 1% за каждый год работы в советское время. Статья 30 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предполагает три варианта оценки пенсионных прав, по пункту 3, 4 и 6. Все три варианта предполагают различный порядок исчисления пенсии. Согласно п.2 ст.30.1 закона, в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды работы, которые были включены в указанный стаж при исчислении пенсии согласно ст.30 закона. То есть включение соответствующих периодов трудовой деятельности производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. Расчетный размер пенсии истицы был исчислен в соответствии с пунктом 3 ст.30 ФЗ №173, исходя из продолжительности общего трудового стажа 33 года 5 месяцев 27 дней и составил <данные изъяты> руб. 54 коп., то есть величина расчетного капитала составила <данные изъяты> Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, и сверх того 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, то есть размер расчетного пенсионного капитала должен быть увеличен на 43 %. Расчет, который был представлен истицей является неверным, поскольку невозможно одновременно применять п.3 и п.4 ст.30 закона при исчислении пенсии. Исчислении пенсии по пункту 3 ст.30 ФЗ, для Чидакиной Н.С. является наиболее выгодным, в связи с чем Пенсионный фонд и исчисляет пенсию именно исходя из указанного пункта. После поступления заявления истицы, они произвели расчет по п.4 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях В РФ» и оказалось, что размер пенсии составил бы <данные изъяты> руб. 55 коп., что является невыгодным для истицы и недопустимым для пенсионного фонда. Таким образом считает, что права Чидакиной Н.С. не нарушены и в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований Чидакиной н.С. по тем же основаниям. Указав, что исчисление размера пенсии Чидакиной н.С. являлось предметом неоднократных проверок отделением Пенсионного фонда по Краснодарскому краю, а также судебных инстанций. Порядок исчисления пенсии по старости Чидакиной Н.С. исчислен в соответствии с законом, по наиболее выгодному для нее варианту. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Чидакиной Н.С. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что Чидакина Н.С. является получателем пенсии по старости с 1990 года, с 2001 года проживает в Туапсинском районе и Управление Пенсионного фонда в Туапсинском районе производит ей выплату пенсии. Чидакиной Н.С. пенсия была рассчитана по ФЗ №113, вступившему в действие с 1.02.1998 года, как по наиболее выгодному варианту. В настоящее время выплата пенсии производится в соответствии с Федеральным законом №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г.

Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", в ведено понятие валоризации, закрепленное в ст.30.1 Федерального закона №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Целью валоризации является повышение оценки пенсионных прав граждан, приобретенных до вступления в действие комментируемого Закона, то есть до 1 января 2002 года, а, следовательно, и увеличение размера трудовой пенсии и уровня жизни пенсионеров.

В соответствии с указанной нормой валоризации подлежат все виды трудовых пенсии и распространяется она на всех застрахованных лиц, имеющих трудовой стаж до 1 января 2002 года, как действующих пенсионеров, так и тех, кто обратится за назначением пенсии в будущем, при наличии трудового стажа до указанной даты. Но все же значительную прибавку размера пенсии получают лишь те пенсионеры, которые имеют большой трудовой стаж в советский период.

Смысл валоризации заключается в увеличении расчетного пенсионного капитала пропорционально продолжительности стажа, наработанного до проведения пенсионной реформы.

Валоризация включает в себя два повышения. Первое - это повышение величины расчетного пенсионного капитала на 10%. И второе - повышение расчетного пенсионного капитала на 1% за каждый полный год трудового стажа, приобретенного гражданином до 1991 года, без каких либо ограничений.

В соответствии с п.2 ст.30.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит. Из пенсионного дела Чидакиной Н.С. следует, что на 01.01.2002 г. расчетный размер пенсии ей был исчислен в соответствии с пунктом 3 ст.30 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой продолжительность общего трудового стажа составляет 33 года 5 месяцев 27 дней. Таким образом, при определении суммы валоризации размер расчетного пенсионного капитала должен быть увеличен на 43%, что было и применено Управлением Пенсионного фонда в Туапсинском районе. То есть, суд считает, что расчет произведен в соответствии с законом.

Доводы истицы о том, что при определении суммы валоризации необходимо учитывать ее трудовой стаж в 37 лет и ее пенсия состоит только из страховой части и не содержит фиксированный базовый размер, являются необоснованными. Общий трудовой стаж истицы до 1991 года -37 лет, мог быть зачтен истице, в том случае, если бы пенсия была ей исчислена на 01.01.2002 года по пункту 4 ст.30 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», что не соответствует обстоятельствам дела. Ее пенсия, на 01.01.2002 года исчислена в соответствии с Федеральным законом №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и содержит в себе фиксированный базовый размер и страховую часть.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при определении суммы валоризации Чидакиной Н.С. Управлением Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе, права нарушены не были. В связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Чидакиной Н.С. отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

П.П. Судьи.

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда     Рябцева А.И.