Определение по иску Самарина А.С. к Плахотнюк Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.



Дело №2-587/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2012 года                                   

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре Симковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самарина А.С. к Плахотнюк Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Самарин А.С. обратился в Туапсинский районный суд с иском к Плахотнюк Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчик фактически не проживает в квартире, а только зарегистрирован в ней.

В судебное заседание истец не явился, направил в адрес суда ходатайство, которым просил прекратить производство по делу, так как он отказывается от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, в против исковых требований не возражал.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство Самарина А.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Самарина А.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к Плахотнюк Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению Самарина А.С. к Плахотнюк Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производством прекратить, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить Самарину А.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья