Именем Российской Федерации 19 июня 2012 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - Рябцевой А.И. при секретаре - Романовой Э.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Куликов С.В. к Пахтусов А.Е., ПГСК»Лада-М»,МИФНС России №6 по КК о признании протокола общего собрания ПГСК недействительным, признании незаконными действий члена кооператива, суд У С Т А Н О В И Л: Куликов С.В. обратился в суд с заявлением о признании протокола общего собрания ПГСК «Лада-М» №3 от 18 марта 2012 года, признании незаконными действий члена кооператива Пахтусова А.Е. выразившееся в проведении внеочередного собрания членов ПГСК «Лада-М», ссылаясь на то, что в нарушение Устава ПГСК на собрании 18 марта 2012 года без наличия кворума он был переизбран с должности председателя. В судебном заседании истец уточнил свои требования и просил признать решение принятое на общем собрании членов ПГСК «Лада-М» в части избрания председателем ГСК Пахтусова А.Е. незаконным, и признании действий Пахтусова по созыву собрания незаконными. Представитель истца, действующий по доверенности Саенко В.Ф. заявленные требования поддержал, в обоснование которых пояснил, что ПГСК «Лада-М», был создан в 2001 году, ранее кооператив именовался ГСК «Лада», который был создан в 1972 году. По решению <адрес> поселкового совета в 1971 году, из земель <адрес> лесничества был выделен земельный участок для строительства 20 гаражей, размером 6Х4 м. Чрез три года набралось еще 29 желающих построить гаражи. В 1972 году встал вопрос о создании кооператива для упрощения строительства гаражей. В 1994 г. кооперативу был выделен земельный участок площадью 2661 квм на праве постоянного пользования для строительства и эксплуатации гаражей. В 2001 году необходимо было зарегистрировать кооператив в налоговой инспекции, и в наименование была добавлена буква «М». Первых 20 гаражей были построены ранее. А вторая очередь строилась несколько позднее, и встал вопрос создавать ли еще один кооператив, либо вступить в кооператив «Лада-М». В 2006 году 29 правообладателей гаражей написали заявления о вступление в кооператив «Лада-М» и все были приняты, каким образом это было оформлено он не знает. В 2006 году председатель кооператива Пахтусов выдал им справки, что они являются членами кооператива, справки были необходимы для подачи заявок в БТИ для изготовления технических паспортов. В этом же году были составлены списки кооператива, утвержденные главой администрации <адрес>, в который были включены дополнительно 29 гаражей. 29 гаражей стали считаться второй очередью гаражей ПГСК «Лада-М». В 2006 году после принятия закона о дачной амнистии в администрации им разъяснили, что для оформления права собственности на гаражи необходимо оформление земли. Для оформления земельного участка под строительство гаражей второй очереди от кооператива была выдана доверенность Саенко, а Бурьевой должен был оформлять земельный участок под гаражами первой очереди. Однако, до настоящего времени земля не оформлена. 24 сентября 2011 года на собрание собственников гаражей второй очереди был переизбран председатель Пахтусов и избран Куликов. Из собственников гаражей первой очереди никого на собрании не было. На 2011 год в кооперативе значиться 45 членов, на собрании присутствовало 23 члена, в связи с чем считает избрание председателем кооператива Куликова законным. После оформления протокола собрания, они обратились с заявлением в налоговую инспекцию о внесении изменений в запись о председателе. Однако в мае 2012 года они узнали, что состоялась собрание 18 марта 2012 года и председателем был избран вновь Пахтусов. Считает, что собрание 18 марта 2012 г. было созвано и проведено в нарушении устава, так как инициатором собрания был Пахтусов, никто из собственников гаражей второй очереди не был уведомлен о проведении собрания, на собрании присутствовало всего 19 человек из 45 членов кооператива, следовательно решение о переизбрании председателя принято в отсутствии кворума и не может считаться законным. Пахтусов также обратился в налоговую инспекцию и вновь внес изменения в ЕГРЮЛ, указав себя председателем. Просит признать протокол собрания и решение об избрании Пахтусова председателем незаконным, а также признать незаконными действия Пахтусова. Ответчик Пахтусов А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что кооператив «Лада» был создан в 1971 году, администрацией <адрес> совета для строительства 20 гаражей был выделен земельный участок площадью 2661 квм. В 1992 году на земельный участок они получили свидетельство на право постоянного бессрочного пользования земельным участком. В 2001 году была произведена перерегистрация кооператива, в связи с тем, что в Туапсинском районе уже был зарегистрирован гаражный кооператив «Лада» они в наименование добавили букву «А». В 2002 году кооператив был зарегистрирован в налоговой инспекции. В соответствии с Уставом, в кооперативе значиться 19 членов. 29 гаражей, владельцем одного из которых является истец, строились отдельно от них, на другом земельном участке, между участками имеется расстояние около 50 метров. Никакого отношения к кооперативу 29 гаражей, так называемой второй очереди, не имеют. В 2006 году действительно встал вопрос о включении 29 гаражей в кооператив, однако все члены кооператива были против этого. И решения об увеличении кооператива не принималось. Никаких заявлений они не принимали и не рассматривали вопрос о включении владельцев 29 гаражей в свой кооператив. Однако, он по просьбе владельцев гаражей для оформления ими технических паспортов выдал им справки, что они являются членами кооператива. Поскольку земельный участок не выделялся им под строительство гаражей, без такой справки они не смогли бы оформить технические паспорта. Справки он выдал, превысив свои полномочия. 24 сентября 2011 года на собрании владельцев 29 гаражей он не присутствовал и другие члены кооператива тоже не присутствовали. Об избрании нового председателя кооператива узнал случайно. В связи с чем они собрали всех членов кооператива и 18 марта 2012 года, приняли решении об избрании председателем его, решение необходимо было для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Куликов обманным путем изготовил новую печать, опубликовав в газете об утере печати и используя копии документов их кооператива, в том числе и копию свидетельства на земельный участок, стали оформлять землю под своими гаражами. Решение собрания от 18 марта 2012 года является законным, поскольку на нем присутствовали все члены кооператива, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Представитель ПГСК «Лада-М» Бурьевой А.П., действующий по доверенности исковые требования не признал и пояснил, что весь спор возник из-за земельного участка. Истец и его представитель обманным путем завладели копиями документов гаражного кооператива, по копии свидетельства о праве на земельный участок, который выделялся кооперативу «Лада», провели межевание земельного участка, на котором самовольно возведены гаражные боксы. Так называемая вторая очередь в кооперативе «Лада-М» никогда не существовала. Земельный участок под строительство гаражей был предоставлен только ГСК «Лада» для строительства 20 гаражей. Дополнительно земельные участки кооперативу для строительства других гаражей не предоставлялись. В 2012 году председатель кооператива Пахтусов, случайно узнал, что в налоговой инспекции председателем кооператива «Лада-М» значиться Куликов. 18 марта 2012 года они вынуждены были провести внеочередное собрание, поскольку необходимо было в налоговой инспекции внести в сведения о председателе кооператива достоверные сведения. Это можно было сделать двумя способами, обжаловать решение от 24 сентября 2011 года, либо предоставить в налоговую новый протокол. Кооператив «Лада-М» состоит только из 19 членов. Граждан, построивших гаражи на соседнем земельном участке, который они захватили самовольно, в члены кооператива они не принимали. В связи с чем собрание членов кооператива «Лада-М» никак не затрагивает права иных лиц. Представитель межрайонной ИФНС России №6,действующая по доверенности пояснила, что 20 марта 2012 года ПГСК в налоговый орган было представлено заявление по установленной форме о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Осуществление государственной регистрации регламентировано федеральным законом №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Согласно ст.17 указанного закона смена руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица осуществляется на основании заявления о внесении изменений в сведения юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. В соответствии со ст.9 федерального закона Инспекция не проверяет добровольно предоставленные документы о назначении нового руководителя (протокол) на предмет соответствия нормативно-правовым актам и содержащиеся в представленных документах сведения, в связи с чем считает, что налоговым органом права лиц нарушены не были. Выслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных), регулируются ст. 116 ГК РФ. Указанная статья определяет, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено п. 6 ст. 116 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов (далее - ГСК) специальный закон не принят. Действие Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" в силу ст. 2 данного Закона на ГСК не распространяется. Таким образом, правовое положение ГСК определяется уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству. В судебном заседании установлено, что в 1972 году в <адрес> был создан ГСК «Лада». Постановлением администрации <адрес> 10.11.1994 г. ГСК «Лада» передан земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования мерою 0.266 га, ранее предоставленный под строительство гаражей. Постановлением главы <адрес> от 06.12.2001 г.№ ГСК «Лада» зарегистрирован как ПГСК «Лада-М», местонахождение которого <адрес>. В 2002 году в соответствии со ст.29 ФЗ №129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ПГСК «Лада-М» предоставил данные для внесения в единый государственный реестр юридических лиц, в уполномоченный орган по регистрации юридических лиц, 01.07.2002 г. был зарегистрирован. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2009 года установлен факт правопреемства потребительского гаражно-строительного кооператива «Лада-М» от ГСК «Лада». В соответствии с Уставом потребительского гаражно-строительного кооператива «Лада-М», утвержденного общим собранием ПГСК 17 ноября 2001 года, члены ПГСК персонально поименованы, в общем количестве 21 человек. Уставом также предусмотрен порядок принятия в кооператив новых членов, а также их исключение. Также Уставом регламентировано проведение общих собраний ГСК. Так, согласно п.11.1 общее собрание членов ГСК полномочно решать все вопросы касающиеся деятельности кооператива, в том числе избирать председателя. Согласно п.11.5 общие собрания проводятся не реже 1 раза в год, собрания могут быть годовыми или чрезвычайными. Согласно п. 11.10 чрезвычайное собрание созывается председателем ГСК в любом случае, если этого требуют интересы кооператива. Собрание может быть создано также по требованию ревизионной комиссии, либо по инициативе 1/3 членов ГСК. Оспариваемое решение об избрании председателем кооператива Пахтусова, было принято 18 марта 2012 года на чрезвычайном собрании членов ПГСК. Согласно п.11.7 общее собрание является правомочным, если на нем присутствует более 50% членов кооператива. Решение считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50% членов кооператива присутствующих на собрании. Согласно представленного протокола от 18 марта 2012 года на собрании членов ПГСК «Лада-М» присутствовало 15 членов из 18 членов кооператива. Решение об избрании председателем кооператива Пахтусова. члены кооператива приняли единогласно. Таким образом, суд считает, что собрание и решение об избрании председателя ПГСК было принято в соответствии с Уставом, действующим на 18 марта 2012 года. Доводы Куликова и его представителя о том, что общее количество членов ПГСК 45 человек, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Так. в Уставе поименованы все члены кооператива, на момент утверждения устава в 2001 году количество членов ПГСК указано 21, на 2009 год, при внесении изменений, вносимых в устав, членов ПГСК указано 19. Из пояснений истца и показаний свидетеля, следует, что количество членов ПГСК увеличилось в 2006 году, однако документального подтверждения этому не имеется. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих его членство в ПГСК «Лада-М» а также членство еще 22 граждан, указанных в списках «второй очереди». Свидетель К., допрошенный в судебном заседании пояснил, что он является кассиром ПГСК, то есть ответственным за сбор членских взносов и иных необходимых платежей, все сведения им вносятся в специальный журнал. Согласно журнала, обозренного в судебном заседании граждан, указанных в списке «второй очереди» не имеется. Также у них отсутствуют членские книжки, подтверждающие членство в гаражном кооперативе. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания оспариваемого решения об избрании председателем кооператива Пахтусова, принятое на внеочередном собрании членов кооператива «Лада-М» 18 марта 2012 года, не имеется. А также не имеется оснований для признания действий Пахтусова А.Е. не соответствующими закону. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Куликов С.В., отказать как необоснованному. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.