Дело № 2-632/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 июня 2012 года г. Туапсе Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Рябцева А.И., при секретаре Романовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/44 в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Магулян С.Г., Магулян Е.А., Тарасовой Н.К., Пиньчук Ю.В. о взыскании кредиторской задолженности, суд У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/44 в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Магулян С.Г., Магулян Е.А., Тарасовой Н.К., Пиньчук Юлии, Валерьевне о взыскании кредиторской задолженности в размере 275 826,73 рублей. 25.06.2012 года в Туапсинский районный суд от истца ОАО «Российский Сельскохрзяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/44 в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» поступило заявление о прекращении производства по делу, так как спорный вопрос разрешен вне судебного порядка и возврате госпошлины. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска \заявления\ выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ ОАО «Российский Сельскохрзяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/44 в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению. При обращении в Туапсинский районный суд заявитель уплатил государственную пошлину. В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу № 2-632/2012 по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/44 в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Магулян С.Г., Магулян Е.А., Тарасовой Н.К., Пиньчук Юлии, Валерьевне о взыскании кредиторской задолженности. Возвратить Региональному Филиалу ОАО «Россельхозбанк» г. Краснодар уплаченную им в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению от 28.05.2012 г. N 975648. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 15 дней. П.П. Судьи. Копия верна: Судья Туапсинского районного суда А.И.Рябцева