РЕШЕНИЕ 22 июня 2012 года г. Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Рябцевой А.И. при секретаре - Романовой Э.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Стройинвестор» к Воронина П.П. о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами. У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Стройинвестор» обратились в суд с иском к Воронину П.П. о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчиком не выплачиваются денежные средства, взысканные с него по решению Туапсинского районного суда в 2011 году. В судебном заседании представитель истца, председатель ТСЖ «Стройинвестор» Сысоева О.П. поддержала заявленные требования и пояснила, что решением Туапсинского районного суда от 12.01.2011 года с Воронина П.П. взыскано <данные изъяты> рублей, однако до настоящего решение суда не исполнено. После вступления решения суда в законную силу они обратились в службу судебных приставов и 07.09.2011 г. было возбуждено исполнительное производство. Согласно справке судебных приставов взысканий с Воронина П.П. не производилось. Фактически Воронин П.П. пользуется их денежными средствами, поскольку они все, в том числе и Воронин являются обманутыми дольщиками. Застройщик, не достроил дом, дольщиками которого они являлись, и скрылся с их денежными средствами. Для того чтобы достроить многоквартирный жилой дом собственники долей в доме создали товарищество собственников жилья и на общем собрании решили, сто необходимо достроить дом собственными средствами. Строительство в настоящее время продолжается, квартира ответчика достраивается вместе со всеми остальными, однако никаких средств он вкладывать не хочет, в связи с чем строительство ведется очень медленно. Просит взыскать с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 276 руб. 92 коп., а также судебные расходы : компенсацию за билеты, командировочные, за проживание в гостинице, а также юридические услуги за составление заявления и проведении расчета. Ответчик Воронин П.П. исковые требования не признал и пояснил, что в 1994 году он вложил все свои сбережения в строительство квартиры, заказчики их обманули. Граждане создали ТСЖ, членом которого он не является, решение которое приняли в ТСЖ признано судом недействительным по иску другого лица, в связи с чем незаконным является решение суда от 12.01.2011 года и следовательно с него не подлежат взысканию проценты на невыплаченную сумму. ТСЖ навязывает услугу, которую он не просил. Целью ТСЖ является отобрать у него квартиру. ТСЖ создано в 2006 году и до настоящего времени не может достроить дом, в связи с чем он также считает взыскание незаконным. В части судебных расходов требования считает также незаконными, юридические услуги необоснованно завышены и он не собирается оплачивать приезд в г. Туапсе на несколько дней. Просит в иске отказать. Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Так, в соответствии с решением Туапсинского районного суда от 12.01.2011 года удовлетворены исковые требования ТСЖ «Стройинвестор» о взыскании с Воронина П.П. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность для завершения строительства и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей Согласно кассационного определения от 01 марта 2011 года решение суда вступило в законную силу. 01 августа 2011 года были удовлетворены в части требования ТСЖ «Стройинвестор» о взыскании судебных расходов, с Воронина П.П. взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп. Определение вступило в законную силу. Решение и определение суда до настоящего времени не исполнены, что подтверждается справкой службы судебных приставов. В соответствии со ст.395 ГК РФ заа пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проверив расчет представленный истцом суд считает его правильным и приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> коп., с учетом банковской ставки рефинансирования Центробанка РФ 8 и 8.25 %, начиная со дня вступления решения и определения суда в законную силу. Доводы ответчика о том, что расчет должен производится без учета дней просрочки, являются необоснованными и не соответствуют требованиям ст.395 ГК РФ. Несостоятельны также доводы ответчика в той части, что поскольку протокол общего собрания ТСЖ о взыскании с него суммы <данные изъяты> рублей, который положен в основу решения суда от 12 января 2011 года, отменен Ленинским районным судом г. Новосибирска 28января 2011 года по иску Реутова С.Н. к ТСЖ «Стройинвестор», то взыскание с него суммы <данные изъяты> руб. является незаконным. Вместе с тем, решение суда от 12 января 2011 года и определение суда от 01.03.2011 года не отменны и подлежат исполнению Также суд считает подлежат удовлетворению требования в части взыскания с ответчика судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Так, согласно представленных квитанций истцами при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, оплата авиабилетов представителя истца составляет <данные изъяты> руб., указанные суммы подлежат взысканию в полном объеме. Вместе с тем, представителем истца представлены квитанции за проживание в гостинице на сумму <данные изъяты> рублей и суточные командировочные на сумму <данные изъяты> рублей, суд считает указанные расходы подлежат удовлетворению в части, за проживание в гостинице за 3 суток, поскольку слушание дела назначено на 22 июня, и необходимости проживания 4 суток не имелось, а командировочные расходы в части 3 суток. Доводы о том, что представителем истца билеты были приобретены за двое суток до судебного заседания и на более поздний срок отлета из-за их отсутствия, не подтверждены доказательствами. Также в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению расходы связанные с оплатой услуг юридической фирмы, оказывавшей юридическую помощь при составлении искового заявления и расчета. С учетом разумности и справедливости, а также объема работы и сложности дела суд считает возможным взыскать <данные изъяты> рублей. Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ТСЖ «Стройинвестор» удовлетворить частично. Взыскать с Воронина П.П. в пользу ТСЖ «Стройинвестор» <данные изъяты>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебные расходы в сумме 40 726 руб. ( сорок тысяч семьсот двадцать шесть рублей), а всего с Воронина П.П. подлежит взысканию <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. П.П. Судьи. Копия верна: Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.