К делу № 2-88/2012 Именем Российской Федерации 16 января 2012 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В. При секретаре: Романеевой Ю.А. С участием представителя истца по доверенности Саакян А.Э. Ответчика Кучина А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагульян А.К. к Кучину А.Н., ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Нагульян А.К. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Кучину А.Н., ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, неустойки судебных расходов. Истец Нагульян А.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд для представления своих интересов представителя Саакян А.Э., который исковые требования изменил и пояснил, что 26 июля 2011 года около 20 часов 30 минут на участке а/д Джубга-Сочи 76км+950м., произошло ДТП с участием принадлежащего его доверителю автомобиля «ВАЗ-21100», гос. номер №, и автомобиля «TOYOTAHIACE», гос. номер № под управлением Кучина А.Н., в результате которого водитель автомобиля ТОЙОТА допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21100 в нарушении п. 13.9. ПДД РФ. В следствие чего инспектором дежурной РДПС г.Туапсе было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 27.07.2011 г., где на гражданина Кучина А.Н., было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля ТОЙОТА, согласно страховому полису ВВВ 0555257232, является ЗАО «МАКС». Нагульян А.К. обратился с соответствующим заявлением и документами в ЗАО «МАКС», Заявление с документами было отправлено почтовым отправлением 10.08.2011 года и вручено 15.08.2011 года. Однако страховая компания проигнорировала его заявление. В результате нарушения ответчиком своих обязательств, истец был вынужден за свой счет прибегнуть к услугам оценщика, по результатам оценки стоимость устранения дефектов его автомобиля составляет 73985,91 (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей девяносто одна копейка). Стоимость услуг оценщика составила 5000 рублей, более того, учитывая тот факт, что отчет оценщика им был направлен в страховую компанию, для обращения за защитой своих прав в суд ему пришлось обратиться за повторной выдачей отчета, данная услуга является платной, в результате он понес еще расходы в размере 1500 рублей. Кроме того, в связи с тем, что ответчик уклонился от выполнения своих обязательств, то с него подлежит взысканию неустойка. Просит судвзыскать с ЗАО «МАКС» в его пользу страховую выплату в размере 73985,91 (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей девяносто одна копейка, а также неустойку(пени) в размере 8052 (восемь тысяч пятьдесят два) рубля, расходы за произведенную оценку в размере 6500 рублей и расходы по оплате госпошлины 2661,14 (две тысячи шестьсот шестьдесят один рубль четырнадцать копеек). Кучин А.Н. в судебном заседании исковые требования Нагульян А.К. не признал и просил в их удовлетворении отказать. Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставил. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Так, в судебном заседании было установлено, что26 июля 2011 года около 20 часов 30 минут на участке а/д Джубга-Сочи 76км+950м., произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «ВАЗ-21100», гос. номер №, и автомобиля «TOYOTAHIACE», гос. номер № под управлением Кучина А.Н., в результате которого водитель автомобиля ТОЙОТА допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21100 в нарушении п. 13.9. ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении23 ДЯ 286820 от 27.07.2011 г., на гражданина Кучина А.Н., было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 27 июля 2011 года автомобиль ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак № получил механические повреждения: задняя левая блок фара, стекла правых дверей, передний и задний бамперы, оба правых и заднее левое крыло, обе правые двери и ручки правых дверей, правый карниз, правые стойки крыши, крыша, задняя панель, возможны скрытее и иные деформации. Нагульян А.К. обратился с заявлением и документами в ЗАО «МАКС», страховщику гражданской ответственности владельца автомобиля ТОЙОТА, согласно страховому полису ВВВ 0555257232. Заявление с документами было отправлено почтовым отправлением 10.08.2011 года и вручено 15.08.2011 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями почтовых квитанций. Однако, страховая компания проигнорировала его заявление. В результате нарушения ответчиком своих обязательств, истец был вынужден за свой счет прибегнуть к услугам оценщика, по результатам оценки стоимость устранения дефектов его автомобиля составляет 73985,91 (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей девяносто одна копейка). Стоимость услуг оценщика составила 5000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № 388432, более того, учитывая тот факт, что расчет оценщика им был направлен в страховую компанию, для обращения за защитой своих прав в суд ему пришлось обратиться за повторной выдачей расчета, данная услуга является платной, в результате он понес еще расходы в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией договором № 388469. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 -ФЗ от 25.04.2002 года при неисполнении своей обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона, равной 120 000 рублей. Таким образом, ответчик должен выплатить неустойку (пени) за период 14.09.2011 г., по 14.11.2011 г., в размере 8052 рубля. Период просрочки с 14.09.2011 по 14.11.2011 г., = 61 (день) Ставка рефинансирования 8.25% (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") Размер неустойки(пени) за 1день = 120000*(8.25%/75) = 132 рубля Размер неустойки пени за весь период просрочки = 120000*(8.25%/75)*61 = 8052 рубля. Расходы, понесенные истцом за проведение оценки, а также ее повторной выдачи наступили ввиду неисполнения обязательств ответчиком и составили в общей сложности 6500 рублей. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также, определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ч. 5 ст. 12 закона от 25.04.02года № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2662 рубля 14 копеек, которая подлежит взысканию с ЗАО «МАКС». Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Нагульяна А.К. страховую выплату в размере 73985,91 (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей девяносто одна копейка, а также неустойку в размере 8052 (восемь тысяч пятьдесят два) рубля, расходы за произведенную специалистом оценку в размере 6500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2661,14 (две тысячи шестьсот шестьдесят один рубль четырнадцать копеек), На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий_________________Таким образом, заявленные исковые требования к ЗАО «Макс» обоснованы и подлежат удовлетворению.