К делу № 2-377/2012

12 апреля 2012 года                   Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Переломовой Е.Н.

Заявителя Макарова С.В.

Представителей ответчика МОУ СОШ №30 Соловьевой Г.П. и Королихиной О.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова С.В. к МОУ СОШ № <адрес> о выдаче трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.В. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к МОУ СОШ № <адрес> о выдаче трудовой книжки.

В подготовительной части судебного заседания от представителей ответчика Королихиной О.Б., Соловьевой Г.П. поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда с участием тех же сторон и по тому же вопросу.

В судебном заседании установлено, что решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Макарову отказано в удовлетворении его исковых требований к МОУ СОШ № <адрес> о восстановлении на работе и взыскании заработной платы. Решение вступило в законную силу.

Как следует из мотивировочной части данного решения факт удержания трудовой книжки в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Судом было установлено из пояснений директора СОШ №, что Макаров С.В. уклонялся от получения трудовой книжки. Направить трудовую книжку почтой не представлялось возможным, так как Макарова С.В. при трудоустройстве указал адрес, по которому не проживает. Коллективом СОШ № предпринимались меры по розыску места жительства бывшего работника Макарова С.В., но вручить трудовую книжку не удалось.

В результате трудовая книжка Макарова С.В. была утрачена в результате стихийного бедствия - наводнения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Факт наводнения в <адрес> является общеизвестным.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к МОУ СОШ № <адрес> о выдаче трудовой книжки подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Макарова С.В. к МОУ СОШ № <адрес> о выдаче трудовой книжки, производством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Туапсинский райсуд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий _________________________