Дело №2-662/12                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года

г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре: Симковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина С.В. к Гирину П.Г. о взыскании процентов за пользование суммой займа, пени за просрочку уплаты процентов, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Володин С.В. обратился в суд с иском к Гирину П.Г. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование займом; денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве штрафа за несвоевременный возврат суммы займа; денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве пени за несвоевременную выплату процентов за пользование займом, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа от №<адрес>, удостоверенный нотариусом Туапсинского нотариального округа Архипенко О.Г. и зарегистрированный в реестре за №. На основании договора займа Володин С.В. передал Гирину П.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, что эквивалентно сумме в размере <данные изъяты> доллара США со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту жительства Володина С.В. В подтверждение получения суммы займа Гирин П.Г. выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную нотариусом в реестре за №. Согласно п.5 указанного договора займа, Гирин П.Г. в течении срока действия договора, обязался ежемесячно, не позднее 21-го числа каждого месяца, выплачивать Володину С.В. 10% годовых от суммы займа эквивалентной сумме <данные изъяты> США. В случае просрочки уплаты процентов более 30 дней Володин С.В. вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. Гирин П.Г. свои обязательства по выплате процентов не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Володин С.В. направил Гирину П.Г. претензию о взыскании долга и расторжении договора займа. Претензию Гирин П.Г. получил ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требования Володина С.В. в добровольном порядке Гирин П.Г. не исполнил, что послужило основанием для обращения Володина С.В. в суд с иском о взыскании суммы займа, процентов за пользованием суммой займа, пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа. Решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Володина С.В. удовлетворены, с Гирина П.Г. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Туапсинским районным судом выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство. Погашение задолженности Гирин П.Г. начал производить лишь ДД.ММ.ГГГГ и полностью погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до указанного времени Гирин П.Г. пользовался суммой займа. Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. На основании решения взыскана сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, с Гирина П.Г. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Гирин П.Г. обязан выплатить штраф в размере 20% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей. Также, согласно договору займа, Гирин П.Г. обязан выплатить пени за просрочку возврата процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> рублей. Таки образом, с Гирина П.Г. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности - Вахтин Н.И., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности - Володина Н.А. просила в удовлетворении иска отказать, при этом пояснила, что истец руководствуется договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанный договор был расторгнут на основании решения Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с расторжением договора, с Гирина П.Г. в пользу Володина С.В. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>, включая сумму займа, проценты за пользование суммой займа и пеню за несвоевременную выплату процентов. Туапсинским отделом УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением Гириным П.Г. требований, заявленных Володиным С.В. Взыскание истцом процентов по договору займа за период с момента принятия судом решения и до момента предъявления иска в суд противоречит закону, так как согласно ч.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В связи с этим, истец лишен права, вновь взыскивать денежные средства по договору, расторгнутому на основании судебного постановления.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Володина С.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Володиным С.В. и Гириным П.Г. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Туапсинского нотариального округа Архипенко О.Л., зарегистрированный в реестре за №.

Согласно пунктам 1,2 указанного договора, Володин С.В. передает в собственность Гирина П.Г. деньги в сумме <данные изъяты> рубля, что эквивалентно сумме <данные изъяты> доллара США в пересчете на курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Заемные денежные средства Володин С.В. передал Гирину П.Г. во время подписания договора.

В соответствии с распиской, удостоверенной нотариусом Туапсинского нотариального округа Архипенко О.Л., зарегистрированной в реестре за №А - №, Гирин П.Г. получил от Володина С.В. по договору займа деньги в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно пунктам 5,8 договора займа, в течение срока действия договора, Гирин П.Г. обязуется ежемесячно, не позднее 21-го числа каждого месяца, выплачивать Володину С.В. 10 % годовых от суммы займа, эквивалентной сумме <данные изъяты> доллара США. Указанные проценты уплачиваются в рублях в пересчете на курс ЦБ РФ на дату выплаты.

В случае просрочки возврата займа Гирин П.Г. обязуется выплатить Володину С.В. проценты за просрочку возврата займа, в размере 20% годовых на сумму займа.

В случае просрочки уплаты процентов по договору займа Гирин П.Г. обязуется выплатить Володину С.В. проценты за просрочку возврата процентов по договору займа, в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей к уплате. Если просрочка уплаты процентов, предусмотренных п.5 настоящего договора составляет срок более 30 дней, то Володин С.В. имеет право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Володина С.В. к Гирину П.Г. о расторжении договор займа, заключенного между Володиным С.В. и Гириным П.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. С Гирина П.Г. в пользу Володина С.В. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским отделом УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании с Гирина П.Г. в пользу Володина С.В. денежных средств.

Согласно представленным платежным документам, исполнение решения суда производилось должником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя Туапсинского РОСП в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, обязательства Гирина П.Г. предусмотренные условиями договора займа прекращены на основании вступившего в законную силу решения Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, договор займа заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Володиным С.В. и Гириным П.Г. расторгнут, что лишает истца права требовать от ответчика исполнения новых обязательств на основании указанной сделки и ее условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Володина С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: