Дело № 2-658/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 г.                   Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Рябцевой А.И.,

при секретаре - Романовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кречетовой Е.Ю. действующей в интересах несовершеннолетней К. к администрации МО Туапсинский район о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Кречетова Е.Ю. действующая в интересах несовершеннолетней К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район в котором просит восстановить срок, установленный для вступления в наследство, оставшегося после смерти отца дочери - Т., ссылаясь на то, что с декабря 2003 года по февраль 2007 года она сожительствовала с Т., ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь К.. Т. в феврале 2007 года уехал на заработки, был осужден к лишению свободы, после отбытия наказания он вернулся к своим родным в <адрес>. В мае 2011 года она узнала, что Т. умер, после чего она обратилась в Тацинский районный суд Ростовской области с заявлением об установлении отцовства по отношению к их дочери К.. 17.08.2011 года решением суда был установлен факт признания отцовства. В конце декабря 2011 года от своей подруги она узнала о том, что у Т. осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ст. Кривенковская, <адрес>. Ранее ей не было известно о том, что имеется какое-либо наследство. В январе 2012 года она обратилась в Туапсинский нотариальный округ к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону от имени своей дочери и получила отказ, так как пропущен срок вступления в наследство. Считает, что срок установленный для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается заявлением находящимся в материалах дела.

Ответчик представитель администрации МО Туапсинский район и третье лицо нотариус Белых И.М., надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, однако предоставили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, решение просят принять на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о восстановлении срока для принятия наследства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении серии №, К. является дочерью Т., то есть является наследником первой очереди.

Как следует из иска заявителя, срок для вступления в наследство она пропустила по уважительным причинам, в связи с тем, что о существовании какого-либо имущества у наследодателя она узнала лишь в декабре 2011 года, после чего сразу обратилась в нотариальную контору.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства, а в соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признания наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Как следует из искового заявления в качестве уважительной причины пропуска срока заявительница указывает незнание того, что у Т. имелось какое-либо имущество. Данная причина не может быть признана судом уважительной. Иных уважительных причин пропуска срока заявительницей не представлено, а судом не установлено. Так, Кречетова Е.Ю. знала о смерти Т. с мая 2011 года, 17 августа 2011 года решением суда был установлен факт признания отцовства Т. Однако, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство она обратилась в феврале 2012 года, то есть по истечении шести месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу, что следует из письма ВРИО нотариуса Белых И.М. (л.д.5). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Истицей не представлено суду доказательств уважительности пропуска установленного законом процессуального срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кречетовой Е.Ю. действующей в интересах несовершеннолетней К. пропущен срок не по уважительным причинам, и оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кречетовой Е.Ю. действующей в интересах несовершеннолетней К. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Туапсинского районного суда                                Рябцева А.И.