Дело № 2-664/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре Симковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боус И.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Краснодарскому краю о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Боус И.М. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Боус Х.К., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которые были завещаны ему. Однако о смерти бабушки он узнал только в начале июня 2012 года, так как проживал в другом городе. Узнав о смерти бабушки, он приехал в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу который ему сообщил, что наследственное дело к имуществу его бабушки не заводилось, рекомендовал обратиться в суд с иском о восстановлении срока, так как установленный срок обращения к нотариусу им пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании Боус И.М. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил свои требования и просил суд восстановить срок принятия наследства, в обоснование чего привел доводы указанные им в исковом заявлении.

Представитель МИФНС России №6 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил отзыв, которым просил рассмотреть дело без их участия и принять решение на усмотрение суда.

Нотариус в судебное заседание также не явился, письмом просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив ему копию решения суда. Возражений относительно заявленных требований не изложил.

При таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление о восстановлениисрокадляпринятиянаследства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Боус Х.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

При жизни Боус Х.К. составила у нотариуса Туапсинского нотариального округа завещание от ДД.ММ.ГГГГ бланк серии <адрес> согласно которому, она завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежавшим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось своему внуку - Боусу И.М. Указанное завещание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не изменено и не отменено.

Согласно справке нотариуса Туапсинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу Боус Х.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нет, таковое не заводилось.

Как следует из пояснений истца, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку ему не было известно о смерти его бабушки - Боус Х.К., которая наступила ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что после смерти Боус Х.К. открылось наследство, так как он на постоянной основе проживает в городе <адрес> и узнал о смерти наследодателя только в июне 2012 года.

Факт проживания истца в другом городе подтверждается отметками в его паспорте о регистрации по месту жительства, согласно которым Боус И.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели Х и Х подтвердили, что о смерти Боус Х.К. истцу стало известно лишь в июне 2012 года.

Так, свидетель Х показал, что он проживает в <адрес> по <адрес> и приходиться родственником истцу. В начале июня 2012 года в ходе телефонного разговора он сообщил Боусу И.М., что его бабушка - Боус Х.К. умерла.

Свидетель Х проживающий в <адрес> дал аналогичные показания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследнику - Боусу И.М. стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя только в июне 2012 года.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия такового, а в соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срокдляпринятиянаследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный дляпринятиянаследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления, поскольку истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, вследствие своей неосведомленности о дне смерти наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Боус И.М., удовлетворить.

Восстановить Боусу И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срокдляпринятиянаследства, открывшегося после смерти его бабушки Боус Х.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: