Дело № 2-665/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре Симковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тлебзу М.Х. действующей в своих интересах, а также в интересах недееспособных Х и Х к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Краснодарскому краю об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тлебзу М.Х действующая в своих интересах и интересах недееспособных Х и Х обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Краснодарскому краю, в котором просила установить факт принятия ими наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, оставшихся после смерти их матери Хоконовой З.Ю. и признать за ними в равных долях право собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что они фактически вступили в наследство, но в установленный для принятия наследства срок к нотариусу не обратились.

В судебном заседании Тлебзу М.Х. действующая в своих интересах, а также в интересах недееспособных Х и Х заявленные требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Хоконова З.Ю.. После смерти последней осталось имущество в виде земельного участка, находящегося в <адрес> <адрес>, общей площадью 2200 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, литер А, общей площадью 56,7 кв.м. Однако, она в установленный для принятия наследства срок не обращалась к нотариусу с заявлением для оформления наследства, так как считала, что достаточно совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: она со своими подопечными недееспособными братом - Х и сестрой - Х проживали с матерью как до, так и после ее смерти в принадлежащем ей доме. Фактически после смерти матери она обеспечивала сохранность дома, вступила во владение и распорядилась ее личными вещами.

В сентябре 2011 года она обратилась к нотариусу Туапсинского нотариального округа с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в виду того, что пропущен установленный законном срок для принятия наследства. Ей рекомендовано обратиться в суд.

В связи с этим, она просила установить юридический факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти их матери, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес> <адрес>, а также признать за ними в порядке наследования после смерти их матери право собственности в равных долях на указанный земельный участок и жилой дом.

Представитель МИФНС России №6 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в суд представил отзыв, которым просил рассмотреть дело без их участия и принять решение на усмотрение суда.

Нотариус в судебное заседания также не явился, письмом просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить ему копию решения суда, возражений относительно заявленных требований не изложил.

При таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Одним из таких фактов является фактпринятиянаследства. Установлениефакта принятиянаследства влияет на возникновение имущественных прав граждан и такой факт может быть установлен только в судебном порядке, в том случае, если заявитель не может получить правоустанавливающий документ в ином порядке. Установление соответствующего факта дает истице возможность на регистрацию своего права после смерти матери.

Согласно положениям п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятиинаследства либо совершением им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом согласно ст.1154 ГК РФ данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Тлебзу М.Х. приходиться дочерью Хоконовой З.Ю.

Согласно свидетельству о рождении II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ Х приходиться дочерью Хоконовой З.Ю. и согласно справке ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ она является инвалидом детства, первой группы.

Согласно свидетельству о рождении II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ Х приходиться сыном Хоконовой З.Ю. и согласно справке ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом детства, первой группы.

Решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Х и Х признаны недееспособными.

Постановлениями администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, Тлебзу М.Х. назначена опекуном над недееспособными Х и Х, в связи с чем, председателем Комиссии по опеке и попечительству при МО «<адрес>» выданы ей соответствующие удостоверения.

Согласно свидетельству о смерти I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ Хоконова З.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Супруг Хоконовой З.Ю. - Хоконов Х.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного при жизни Хоконовой З.Ю.

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ Тлебзу М.Х., Х, Х являются наследниками первой очереди по закону.

После смерти Хоконовой З.Ю. открылось наследство, состоящее из жилого дома, литер А, общей площадью 56,7 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м. и земельного участка, площадью 2 200 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается копией домовой книги, копией свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и серии №.

Как следует из пояснений истицы и материалов дела, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считала, что она, а также ее недееспособные брат и сестра фактически вступили в наследственные права и приняли соответствующее имущество после смерти матери и этого достаточно. При этом, они проживали в вышеуказанном доме, как до смерти Хоконовой З.Ю., так и после смерти таковой. Когда ей стало известно, что для надлежащего оформления их права на указанное наследственное имущество необходимо обратиться к нотариусу, то установленный законом срок для обращения истек.

Данные обстоятельства, в том числе то, что истица фактически вступила в наследство подтверждаются отказом нотариуса Туапсинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии от Тлебзу М.Х. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства и справкой от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной председателем сельского комитета Дауровым С.Д. и удостоверенной подписью заместителя главы сельского поселения Коджешау И.А.

Из содержания указанной справки следует, что Тлебзу М.Х. действительно с 2003 года проживает в <адрес>.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд полагает, что факт принятия Тлебзу М.Х., Х и Х наследства в виде жилого дома, литер А, общей площадью 56,7 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м. и земельного участка, площадью 2 200 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти их матери Хоконовой З.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение, что влечет возникновение права собственности на наследственное имущество в равных долях за каждым наследником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Тлебзу М.Х. действующей в своих интересах, а также в интересах недееспособных Х и Х, удовлетворить.

Установить фактпринятия Тлебзу М.Х., Х и Х в виде жилого дома, литер А, общей площадью 56,7 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м. и земельного участка, площадью 2 200 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, после смерти их матери Хоконова З.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тлебзу М.Х., Х, Х в порядке наследования по закону как за фактически принявшими наследство право собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом, литер А, общей площадью 56,7 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м. и земельный участок, площадью 2 200 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: