Дело № 2-611-12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2012 г. Гор.Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Рябцевой А.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юртаева А.С. к Юртаеву И.В., Юртаеву С.В., Болговой И.А. о признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ : Юртаев А.С. обратился в суд с иском к Юртаеву И.В., Юртаеву С.В., Болговой И.А. о признании права собственности на 1/2 долю <адрес>, и на 1/2 долю земельного участка, расположенного по этому же адресу, в порядке наследования ссылаясь на то, что он является наследником В., умершей в 2005 году, и фактически вступил в наследство. В судебном заседании Юртаев А.С.и его представитель уточнили свои исковые требования и просили признать за ним право собственности на всю квартиру и на весь земельный участок. В обоснование исковых требований, представитель истца, действующая по доверенности Сментына Е.В., пояснила, что В. принадлежала на праве собственности на основании договора приватизации, <адрес> земельный участок площадью 600 квм, по ул.<адрес>. В 2005 году В. умерла. Ее наследниками по закону являлись истец Юртаев А.С. и его брат Б.., которые после смерти матери обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство. Однако в наследство вступили только на денежные вклады, а документы на квартиру и на земельный участок, вступить не успели из-за длительного оформления документов. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца, Б., наследниками которого являются его сыновья: Юртаеву И.В. и Юртаеву С.В.. Вступить в наследство до настоящего времени не могут, в связи с тем, что в приватизированной квартире не были определены доли, проживающих в квартире членов семьи на момент приватизации. Договор приватизации оформлялся в 1992 году, и собственником была указана только В., без указания членов ее семьи. Однако, согласно домовой книги, в квартире в 1992 году проживали 8 человек вместе с наследодателем: В., Юртаев А.С. и двое его сыновей, Ю. и трое его детей.. По договоренности между всеми членами семьи решили, что определять доли в приватизированной квартире не будут, а наследники отказываются от своих долей в праве на наследственное имущество в пользу истца. В настоящее время в квартире проживает только истец, он один фактически вступил в наследство, несет бремя содержания наследственным имуществом, в связи с чем просит признать за ним право собственности на квартиру и земельный участок. Представитель ответчика Юртаев И.В., действующий по доверенности Юртаев Д.А., ответчик Юртаев С.В., исковые требования признали, пояснил, что они проживали в <адрес> на момент приватизации квартиры. Однако свою долю в приватизации выделять не намерены, после смерти своего отца в наследство не вступали и к нотариусу не обращались. Истец действительно несет бремя содержания квартирой и земельным участком. Болгова И.А. в судебном заседании признала исковые требования, пояснив, что она является дочерью Ю., на момент приватизации проживала в квартире. Однако свою долю выделять не намерена и к нотариусу с заявлением не обращалась. Просит удовлетворить требования истца. Юртаев Д.А., Юртаев Д.А. в судебном заседании просили удовлетворить требования истца. Поскольку он фактически вступил в наследство после смерти матери и своего брата, несет бремя содержания квартирой и земельным участком. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям : Так, в судебном заседании установлено, что Юртаев А.С. является сыном В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1142 ГК РФ Юртаев А.С. является наследником по закону первой очереди В. После ее смерти истец и второй наследник Ю. обратились к нотариусу для вступления в наследство в установленный законом срок, однако оформить правоустанавливающие документы на наследственное имущество не успели из-за длительного оформления технической документации, а второй наследник Ю. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается справкой о его смерти. Наследственное дело после смерти Ю. не открывалось, его наследники Юртаев И.В. и Юртаев С.В. в наследство не вступали, к нотариусу не обращались. Как следует из пояснений сторон истец фактически вступил в наследство, несет бремя содержания всем имуществом, а именно квартирой №<адрес> и земельным участком площадью 1200 квм, расположенного по тому же адресу. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями сторон, а также квитанциями об уплате налога на квартиру и налога на земельный участок. В судебном заседании достоверно установлено, что истец является единственным наследником вступившим в наследство после смерти своей матери и после смерти своего брата. Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Квартира <адрес> принадлежала В. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между В. и администрацией совхоза «Джубгский», участниками приватизации являлись 8 человек, стороны по делу. Поскольку в договоре приватизации не были указаны члены семьи В. право собственности было зарегистрировано на В. Свои доли в приватизированной квартире члены семьи не выделяли, не поставили указанные требования и в настоящем судебном заседании, достигли между собой соглашения об отказе в выделе своих долей. В связи с чем суд считает, что имеются основания для признания права собственности на всю квартиру в порядке наследования за истцом. Земельный участок площадью 1200 квм с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, принадлежал В. на основании свидетельства № на право собственности ан землю, выданного 17 ноября 1992 г. на основании решения Джубгского поссовета от 04 ноября 1992 года. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №. Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об определении категории земельного участка. Согласно выписки из кадастрового паспорта на земельный участок площадью 900 квм по адресу <адрес>, принадлежащего Аникину Р.И. являющегося собственником <адрес>, категория земельного участка указана как земли населенных пунктов. Поскольку земельный участок, на который претендует истец расположен при <адрес> этого же дома, суд приходит к выводу, что категория земельного участка в кадастровом паспорте не указана ошибочно, и следует считать категорию испрашиваемого земельного участка, относящееся к землям населенных пунктов. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №29 « О судебной практике по делам о наследовании» если наследник по праву представления не примет наследства, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя делиться поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному наследнику, принявшему наследство. Таким образом, учитывая, что истец является единственным наследником вступившим в наследство после смерти своей матери и фактически принявшим наследство после смерти своего брата, имеются основания для признания за ним права собственности на наследственное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Юртаева А.С. удовлетворить. Признать право собственности за Юртаева А.С. на <адрес>( общей площадью 56.6 квм, в том числе жилой 18.5 квм, вспомогательной 38.1 квм, балконов 7.8 квм) <адрес> и на земельный участок, площадью 1200 квм с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для внесения сведений в части категории земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, в сведения государственного кадастра недвижимости Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме. П.П. Судьи. Копия верна: Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.
при секретаре Романовой Э.Г.