Дело № 2-680/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 июля 2012 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Рябцевой А.И. При секретаре Романовой Э.Г. Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Росгострах» в лице филиала в Краснодарском крае к Вакула Д.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгострах» в лице филиала в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к Вакула Д.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 <данные изъяты> рублей. 17.07.2012 года в Туапсинский районный суд от истца ООО «Росгострах» в лице филиала в Краснодарском крае поступило заявление о прекращении производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.08.2011 года и возврате госпошлины. Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении слушания по делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям: Так, в судебном заседании установлено, что 30 августа 2011 года решением Прикубанского районного суда г. Краснодара исковые требования ООО «Росгострах» в лице филиала в Краснодарском крае к Вакула Д.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворены. С Вакула Д.В. взыскано в пользу ООО «Росгострах» в лице филиала в Краснодарском крае в возмещении ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В данном случае ООО «Росгострах» в лице филиала в Краснодарском крае повторно обратилось в суд с исковым заявлением к тому же ответчику и истцами поставлены те же требования, что и при подаче искового заявления в Прикубанский районный суд г. Краснодара. Решение суда от 30.08.2011 года вступило в законную силу. Таким образом, настоящее дело подлежит прекращению в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд не допускается. При обращении в Туапсинский районный суд истец уплатил государственную пошлину. В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст.220- 221, ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу № 2-680/2012 по исковому заявлению ООО «Росгострах» в лице филиала в Краснодарском крае к Вакула Д.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Возвратить ООО «Росгострах» в лице филиала в Краснодарском крае уплаченную им в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек) согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ N №. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в апелляционном порядке в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Туапсинский районный суд. П.П.Судьи. Копия верна: Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.