Определение по иску ООО`Росгострах` к Денискину А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.



Дело № 2-667/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Туапсе                                         17 июля 2012 г.

                                                           

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего              Рябцевой А.И.

При секретаре                                Романовой Э.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгострах» в лице филиала в Краснодарском крае к Денискину А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгострах» в лице филиала в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к Денискину А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению сторон. В материалах дела имеется письмо ООО «Росгострах» в лице филиала в Краснодарском крае с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Ответчик Денискин А.А. по вторичному вызову не явился в судебное заседание. В соответствии с ответом ОУФМС по Краснодарскому краю в Туапсинском районе Денискин А.А. в г.Туапсе и Туапсинском районе, зарегистрированным, снятым с регистрационного учета не значится. Согласно копии извещения о ДТП и справки о ДТП от 09.12.2009 года адрес Денискина А.А. указан <адрес>

При этом истцы, обращаясь в суд с иском, неверно указали место жительство ответчика, так как согласно справочника почтовых индексов, улица <адрес> в с. <адрес> района отсутствует.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было принято Туапсинским районным судом с нарушением правил подсудности, и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит передаче по подсудности в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края, расположенного по адресу: 353861, г.Приморско-Ахтарск, ул. Ленина, д. 87.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-667/2012 по иску ООО «Росгострах» в лице филиала в Краснодарском крае к Денискину А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Туапсинский районный суд.

Судья Туапсинского районного суда                                     А.И.Рябцева