К делу № 2-794/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Г.Л. Авджи
при секретаре - О.Н. Новиковой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коблева Ю.А. к Администрации МО Туапсинского района о включении в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Коблев Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации МО Туапсинского района о включении в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, ссылаясь на то, что ему было отказано во включении в списки по выплате финансовой помощи в связи с тем, что имущество первой необходимости не пострадало.
В судебном заседании Коблев Ю.А. поддержал исковые требования и показал, что он постоянно проживает пот адресу: <адрес> <адрес>. В результате наводнения, случившегося в ночь с 15 на 16 октября 2010 года, был полностью затоплен подвал, в котором находились продукты питания, частично вода попала в кухню, откуда у него смыло обувь, разбилась посуда, находящаяся в шкафу. Также смыло забор, дрова на зиму, строительные материалы, туалет, гараж, в котором находились инструменты. Ему выплатили 10000 рублей. Он постоянно находится дома, но никто не приходил, акты при нем не составлялись. Он обращался за получением финансовой помощи, но ему отказали, так как утрата незначительная.. Считает, что данный отказ является не законным, так как перечень утраченного имущества указан не весь. Поэтому просит суд признать за ним право на получение единовременной финансовой помощи за утрату предметов первой необходимости и обязать Администрацию МО Туапсинского района включить его в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи.
Представитель Администрации Туапсинского района - Земцова В.И. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что доказательств утраты имущества первой необходимости, не представлено. А указанные им предметы не относятся к имуществу первой необходимости.
Представитель Администрации Георгиевского сельского поселения- Степанченко Д.В. также иск не поддержал и пояснил. что составлялся один акт. Истцу было отказано, так как причиненный ущерб незначительный.
Свидетель Шхал. показал, что проживает по соседству с истцом. У Коблева во время наводнения затопило подвальное помещение, что было в подвале, он не знает. Также унесло курятник, туалет, забор, дрова. Было ли испорчено что-либо из бытовой техники, не знает.
Свидетель Коблева Ю.А. пояснил. что действительно было затопление домовладения истца. У него затопило подвал, где были продукты, унесло курятник, сарай, гараж, где были инструменты, а также заготовленные на зиму дрова.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений.
Как установлено в судебном заседании истец постоянно проживает в принадлежащем ему на праве собственности домовладении №, расположенного по <адрес>, <адрес> <адрес>. В результате наводнения, имевшего место в ночь на 16 октября 2010 года, жилой <адрес>, по вышеуказанному адресу находился в зоне затопления, что подтверждается представленным актом обследования жилого помещения.
В соответствии с Постановлением Главы Администрации /Губернатора/ Краснодарского края от 25. 10. 2010 года № 922 с учётом изменений, внесенных Постановлением Губернатора № 964 от 29. 10. 2010 года, предусмотрены оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года мер по оказанию финансовой помощи гражданам, пострадавшим от наводнения. Такими мерами являются единовременная материальная помощь пострадавшим гражданам из расчета не более 10000 рублей на человека, а также единовременная финансовая помощи за утрату имущества первой необходимости.
В судебном заседании истец пояснил, что он получил единовременную материальную помощь в размере 10000 рублей, то есть был признан пострадавшим от наводнения. В списки на получение единовременной финансовой помощи в размере 150 000 рублей Коблева Ю.А. включен не был, в связи с незначительным размером утраченного имущества, что подтверждается письменным отказом. Суд считает, что истцу обоснованно было отказано во включении в списки пострадавших граждан, и имеющих право на получение финансовой помощи за утрату предметов первой необходимости в размере 15000 рублей.
Согласно акта обследования жилого дома от 18.10.2010 года, в результате наводнения, унесло дрова, уличный туалет, строительные материалы, затоплен амбар, подвал, который не использовался как жилое помещение. Все это подтверждено как истцом, так и свидетелями. Вода попала частично в жилое помещение, но, со слов истца, кроме обуви и посуды, другого имущества утрачено не было. Таким образом, суд считает, что истцом не доказан факт утраты имущества первой необходимости на сумму 150000 рублей, в связи с чем нет оснований для включения его в списки пострадавших граждан имеющих право на получении единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Коблеву Ю.А. в иске к Администрации МО Туапсинского района о включении в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в размере 150000 рублей в связи с утратой имущества первой необходимости, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий
Судья: