Дело №554 /2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011г.
г.Туапсе
Туапсинский районный суд в составе:
Председательствующего Рябцевой А.И.
При секретаре Ухтомской Э.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барилюк В.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе об изменении даты назначения пенсии и взыскании недополученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Барилюк В.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе о возмещении компенсации за 19 месяцев в связи с неправильным определением даты назначения пенсии.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Барилюк И.Б. уточнила исковые требования, просила изменить дату назначения пенсии и взыскать недополученную пенсию за 19 месяцев в сумме 204 236.41 руб. В обоснование исковых требований пояснила, что Барилюк В.Ф. должен был выйти на пенсию в льготном исчислении с 20.09.2008 года, но так как он находился в рейсе, то своевременно не мог обратиться в Пенсионный фонд. В конце января 2009 года, вернувшись из рейса он с документами обратился в Пенсионный фонд за назначением пенсии, однако, просмотрев документы ему сообщили, что для подтверждения специального стажа необходимы документы с места работы <адрес>, предложили представить документы с плавмастерской «<данные изъяты>». Им пришлось в течение длительного времени переписываться с архивом <адрес> для подтверждения специального стажа. Получив ответ из архива, что документы утеряны и в архив не сданы, стали обращаться в различные инстанции, в министерство соцразвития, Пенсионный фонд РФ, однако, получали лишь отписки. Исчерпав все возможности, обратились с письмом к премьер-министру приложив все документы, с которыми обращались в Пенсионный фонд. Через некоторое время, им позвонили из Туапсинского отдела Пенсионного фонда, пригласив для оформления пенсии. Получив доверенность от мужа в виде радиограммы, поскольку он был уже к этому времени в рейсе, она обратилась с письменным заявлением о назначении пенсии супругу, и с 05.08.2010 года пенсия была назначена. Однако считает, что пенсия должна быть назначена с 28.01.2009 года, с первого обращения супруга в Пенсионный фонд, поскольку право на пенсию в то время у него уже возникло. Управление Пенсионного фонда не принимало у мужа заявление о назначении пенсии, а обязаны были. В связи с несвоевременным принятием заявления и неправильным исчислением льготного стажа после первого обращения, пенсия была назначена на 19 месяцев позже. В связи с чем просит определить дату назначения пенсии с момента первичного обращения в Пенсионный фонд и взыскать за указанный период недополученную пенсию.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе, действующая по доверенности Калайджян И.В. исковые требования не признала и пояснила, что она работает в отделе по назначению пенсии, исчисляемой в льготном порядке. Впервые, заявление от имени Барилюк В.Ф. было подано в августе 2010 года. До этого времени заявления о назначении пенсии от истца не поступало. В 2009 году и в 2010 году они несколько раз отвечали Барилюк В.Ф. в связи с его обращениями в различные инстанции. Назначение пенсии носит заявительный характер, и принимается в соответствии с Правилами принятия заявлений о назначении пенсии и федеральным законом «О трудовых пенсиях». Доказательств, что Туапсинский отдел не принимал заявление у истца не имеется. Он мог направить свое заявление по почте, сдать секретарю. В октябре 2009 года представитель истца была на приеме у начальника Туапсинского отделения Пенсионного фонда, и ей было рекомендовано получить от супруга доверенность и обратиться от его имени по доверенности и только в августе 2010 года Барилюк И.Б. представила от супруга доверенность, и с указанного времени пенсия была назначена. Просит в иске отказать в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей считает, что исковые требования необоснованны, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.19 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Процедура обращения за трудовой пенсией регламентируется также Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета пенсии, перехода с одной пенсии на другую, утвержденными совместным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года №17/19. В указанном нормативном акте содержится общее правило, согласно которому для реализации права на трудовую пенсию гражданину необходимо подать заявление по установленный форме в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение При этом гражданин может обратиться лично, по почте, через доверенное лицо или законного представителя, полномочия которого подтверждаются документально. Таким образом, назначение пенсии носит заявительный характер.
Из пенсионного дела Барилюк В.Ф., обозренного в судебном заседании следует, что досрочная трудовая пенсия Барилюк В.Ф. была назначена с 05.08.2010 года по заявлению, поданному от его имени по доверенности от Барилюк И.Б. от 05.08.2010 года. Из пенсионного дела также следует, что в октябре 2009 года супруга истца Барилюк И.Б. обратилась с заявлением на личном приеме к начальнику Туапсинского отделения Пенсионного фонда о назначении пенсии супругу, представив документы о трудовой деятельности Барилюк В.Ф. Заявление о назначении пенсии, от Барилюк И.Б. в октябре 2009 года не принималось поскольку у нее не имелось доверенности от супруга. Однако, ей было разъяснено, что она вправе оформить свои полномочия доверенностью и представить уточняющую справку с места работы плавмастерской «<данные изъяты>», находящейся в <адрес>. Управлением Пенсионного фонда был сделан запрос в <адрес> и в январе 2010 года был получен ответ.
Из материалов дела следует, что Барилюк В.Ф. на протяжении длительного времени обращался в различные инстанции с заявлениями о назначении ему досрочной пенсии. Однако, истцом и его представителем не представлено доказательств, что с таким заявлением он обращался в Туапсинский отдел Пенсионного фонда до 05.08.2010 года. Ответы Пенсионного фонда за 2009 год являлись ответами на обращения Барилюк В.Ф. в другие инстанции, и направленные в Пенсионный фонд по подведомственности. Допрошенные в судебном заседании свидетели С. и П. также не подтвердили тот факт, что Барилюк В.Ф в январе 2009 года обращался с заявлением в пенсионный фонд за назначением пенсии. Они подтвердили лишь факт того, что Барилюк В.Ф. находился в помещении пенсионного фонда, а обращался ли он с письменным заявлением не знают.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для изменения даты назначения пенсии Барилюк В.Ф. не имеется, а также не имеется оснований для взыскания недополученной пенсии за период с 28.01.2009 года по 05.08.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.194-197 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Барилюк В.Ф. отказать как необоснованным.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Туапсинский районный суд.
П.П. Судьи.
Копия верна:
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.