Решение по иску Белоусова С.В. и др. к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими и обязанности включить в список граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.



К делу № 2-697/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Санчук Е.В.

С участием истцов: Белоусова С.В., Белоусовой Е.А.

Представителя ответчика Администрации МО Туапсинский район по доверенности Земцовой В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Белоусова С.В., Белоусовой Е.А., действующих также в интересах несовершеннолетних Л и А к АДМИНИСТРАЦИИ МО ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН о признании пострадавшими и обязанности включить в список граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов С.В., Белоусова Е.А. действующие также в интересах несовершеннолетних Л и А обратились в Туапсинский районный суд с иском к Администрации МО <адрес> о признании пострадавшими и обязанности включить в список граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.

В судебном заседании истцы, заявленные требования поддержали и пояснили, что Белоусова С.В., Белоусовой Е.А. и несовершеннолетние Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А ДД.ММ.ГГГГ года рождения в составе одной семьи зарегистрированы и до ДД.ММ.ГГГГ фактически и постоянно проживали по адресу: <адрес>, пер. Заводской, <адрес> квартире площадью 53,7 кв. м, которая принадлежала Белоусовой Е.А. на праве собственности на основании свидетельства 23 - АД №187987 от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент стихийного бедствия в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ они все находились по вышеуказанному адресу, об этом имеется соответствующий акт обследования. Принадлежавшая им квартира располагалась на третьем этаже трехэтажного многоквартирного жилого дома. И хотя вода в жилое помещение не проникла, но принадлежавшее семье имущество было повреждено сыростью, поднявшейся по стенам здания в считанные часы. Предметы первой необходимости, одежда и бытовая техника были вывезены из квартиры лишь спустя неделю после наводнения, сырость и плесень основательно их повредили, но эти факты, разумеется, не были зафиксированы актом, составлявшимся ДД.ММ.ГГГГ. Однако в акте указано, что семьей утрачена хозпостройка, располагавшаяся во дворе жилого дома, и находившийся в ней хозинвентарь и электроинструменты, помимо прочего в утраченной хозпостройке находились детские велосипед и коляска, газовая плита, автозапчасти и пр.

Имущество семьи существенно пострадало и во время переезда, организованного администрацией МО <адрес>. Мебель, техника, посуда и другое имущество грузилось за неимением упаковочного материала прямо в кузов КАМАЗа в беспорядке и перевозилось через речной брод, от неизбежной тряски имущество существенно было повреждено. Кроме того, погрузка и вывоз имущества осуществлялись без подготовки, в течение 3 часов, поскольку представители МЧС заявили, что нахождение в аварийном доме представляет угрозу жизни и здоровью людей. На протяжении трех последующих месяцев вывезенное из утраченной квартиры имущество находилось в не отапливаемом складском помещении <адрес>, предоставленном администрацией МО <адрес>, что также пагубно отразилось на состоянии этого имущества.

В принадлежавшей их семье квартире своими силами и на их средства был сделан ремонт, смонтирована система отопления, установлена сантехника, о чем имеются соответствующие товарные и кассовые чеки, акты выполненных строительными фирмами работ на сумму около 77 тысяч рублей. В настоящее время все это утрачено, поскольку дом был снесен вместе с этим имуществом.

В результате наводнения, произошедшего в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором располагалась принадлежавшая им квартира, пострадал и был признан непригодным для проживания, подлежащим сносу, о чем имеется соответствующее уведомление, выданное Администрацией МО <адрес> на имя Белоусовой Е.А. 04.11. 2010 №.

Администрация Георгиевского сельского поселения отказывает им в выплате единовременной финансовой помощи на каждого члена семьи. Считают действия администрации Георгиевского сельского поселения незаконными.

Просят суд признать Белоусова С.В., Белоусовой Е.А. и несовершеннолетних А, Л пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в <адрес> в октябре 2010 <адрес> администрацию МО <адрес> включить Белоусова С.В., Белоусову Е.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в размере 150 тысяч рублей на каждого члена семьи в связи с утратой имущества первой необходимости.

Представитель ответчика Администрации МО <адрес> возражал против удовлетворения искового заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло чрезвычайное стихийное бедствие - наводнение.

В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ указанное обстоятельство является общеизвестным и не нуждаются в доказывании.

В целях оказания финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной данным наводнением, в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, главой администрации <адрес> приняты Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями внесенными Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес>х <адрес> в октябре 2010 года».

В соответствии с требованиями изложенного выше нормативного акта субъекта федерации и п.п.1,4 Приложения к нему «О порядке оказания финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес>х <адрес> в октябре 2010 года» правом получения единовременной финансовой помощи в размере 150 000 рулей на человека обладают граждане, которые в результате наводнения утратили имущество первой необходимости при условии, что местом жительства данных граждан по состоянию на 16 октября 2 010 г. являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес>х <адрес> в октябре 2010 года.

Таким образом, для включения в списки граждан, которым подлежит выплата данной финансовой помощи необходимо обязательное наличие одновременно двух условий: утрата имущества первой необходимости и постоянное проживание в жилом помещении, которое пострадало в результате наводнения.

Вместе с тем, согласно представленным истцами доказательствам, имеющихся в материалах дела, у них отсутствует указанное в законодательном акте основания для получения финансовой помощи в размере 150 000 рублей на каждого члена семьи в результате произошедшего наводнения.

Как следует из пояснений самих истцов принадлежащая на праве собственности Белоусовой Е.А. на основании свидетельства <адрес> квартира по адресу: с. <адрес> Заводской <адрес> находилась на третьем этаже, трехэтажного многоквартирного жилого дома. Вода в жилое помещение не проникла. Был затоплен первый этаж дома.

Так, согласно актов обследования жилого дома частного сектора от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: пер. Заводской 5 <адрес> установлено, что повреждений в квартире нет, но дом в целом аварийный, в результате затопления пострадали: сарай в котором находились электроинструменты и хозяйственные инструменты. Сведений об утрате либо повреждении иного имущества у истцов не имеется.

Таким образом, истцами не представлено доказательств утраты ими имущества первой необходимости, а приведенное в акте поврежденное имущество к таковому отнесено быть не может.

Соответственно, отказ администрации Георгиевского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № во включении истцов в списки граждан имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости вызванной наводнением в размере 150 000 рублей является законным и обоснованным.

Таким образом, суд считает,что данное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Белоусова С.В., Белоусовой Е.А., действующих также в интересах несовершеннолетних Л и А к АДМИНИСТРАЦИИ МО ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН о признании пострадавшими и обязанности включить в список граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий __________________