К делу № 2-562/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
07 апреля 2011 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
При секретаре Санчук Е.В.
С участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю по доверенности Сиротенко Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № по КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ к Сухову А.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Сухову А.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности Сиротенко Н.В. исковые требования поддержала и пояснила что
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сухову А.А. продал принадлежащий ему на праве собственности мобильный бетонный завод, модель MOB 60; производство Турция, год выпуска - 2008 за <данные изъяты> рублей, таким образом, получив в 2009 году доход от физического лица - Аракелян Р.Р..
Налогоплательщик ДД.ММ.ГГГГ представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ) за 2009 год. При расчете общей суммы дохода, подлежащего налогообложению по ставке 13%, была установлена сумма в размере <данные изъяты>
Сухов А.А. приобрел в пользование от ООО «Кубаньстройтраст» мобильный бетонный завод за <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при подачи декларации, и в соответствии с данной статьей Сухову А.А. уменьшил сумму своих облагаемых налогом доходов в размере <данные изъяты> рублей на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, а именно: уменьшил на <данные изъяты> рублей, затраченные им на приобретение завода у ООО «Кубаньстройтраст» (7 <данные изъяты>).
Таким образом, при заполнении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (3 НДФЛ) итоговая сумма налога, подлежащая уплате составила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Сухову А.А. было направлено налоговое уведомление № с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога.
В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте требование № об уплате налога.
Требование Инспекции об уплате налога налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Просит суд взыскать с гражданина Сухову А.А. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Сухову А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонная ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению.
Так, из материалов дела следует, что Сухову А.А., ИНН №, не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из учетных данных налогоплательщика.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сухову А.А. продал принадлежащий ему на праве собственности мобильный бетонный завод, модель MOB 60; производство Турция, год выпуска - 2008 за <данные изъяты> рублей, таким образом, получив в 2009 году доход от физического лица - Аракелян Р.Р., не являющегося налоговым агентом, и в соответствии со ст. 207, пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ).
Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщиками, указанными в ст. 228 НК РФ, декларация по НДФЛ представляется в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статья 216 НК РФ устанавливает календарный год в качестве налогового периода по НДФЛ.
Во исполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщик ДД.ММ.ГГГГ представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ) за 2009 год. При расчете общей суммы дохода, подлежащего налогообложению по ставке 13%, была установлена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы, налогоплательщик имеет право на получение имущественных вычетов.
Так как Сухову А.А. приобрел в пользование от ООО «Кубаньстройтраст» мобильный бетонный завод за 5 <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то при подачи декларации, и в соответствии с данной статьей Сухову А.А. уменьшил сумму своих облагаемых налогом доходов в размере <данные изъяты> рублей на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, а именно: уменьшил на <данные изъяты> рублей, затраченные им на приобретение завода у ООО «Кубаньстройтраст» (<данные изъяты>).
Таким образом, при заполнении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (3 НДФЛ) итоговая сумма налога, подлежащая уплате составила <данные изъяты>
Статья 228 НК РФ обязывает физических лиц, получивших доход от продажи имущества, принадлежащего на праве собственности самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет и уплатить ее в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
ДД.ММ.ГГГГ Сухову А.А. было направлено налоговое уведомление № с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога.
В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте требование № об уплате налога, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном требовании срок его исполнения был определен до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование Инспекции об уплате налога налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания, для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы закона с ответчика Сухову А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5 280 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить. Взыскать с гражданина Сухову А.А. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика Сухову А.А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения или сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: ____________________