Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года Дело № 2-685/11
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.
при секретаре Симковой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Урусян А.В., в своих интересах и интересах несовершеннолетних Урусян В.А., УАА и УАА2, к администрации МО Туапсинский район о признании места фактического проживания постоянным местом жительства и обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение государственной финансовой помощи.
У С Т А Н О В И Л:
Урусян А.В., в своих интересах и интересах несовершеннолетних Урусян В.А., УАА и УАА2, обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район о признании места фактического проживания постоянным местом жительства и обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.
В судебном заседании истец Урусян А.В., исковые требования поддержала и пояснила, что они всей семьей проживают по адресу: <адрес>, но она и ее дети по указанному адресу не зарегистрированы. В результате наводнения сам дом и находящееся в нем имущество, пострадали. Их дом был обследован комиссией, в результате чего был выдан акт от 23.10.2010 года, в котором указано, что у них было утрачено имущество, а именно: мягкая мебель, стиральная машина, газовая плита, бензопила и мотоблок. Однако им отказали во включение в списки на соответствующие выплаты в связи с тем, что их имущество якобы не пострадало. Их дом был затоплен водой на 15-30 см, в доме был нанос ила. Кроме указанного в акте имущества у них так же пострадали вещи, одежда, обувь и все паласы.
Представитель ответчика Администрации МО Туапсинский район по доверенности Дзюба Е.А. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Свидетель ДЖГ в судебном заседании показала, что она является соседкой семьи Урусян. ДД.ММ.ГГГГ она была в доме истца. Уровень воды в доме был 20 - 30 см. Урусян А.В. постоянно живет по указанному адресу со своими детьми в течение четырех лет. У истца было имущество в доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно холодильник, стиральная машина, кровати и другая мебель, а так же постельное белье. Все указанное имущество пострадало.
Свидетель РАБ в судебном заседании показала, что истец живет в соседнем доме. Астхик живет в доме УАМ, которому она приходится невесткой, т.е. женой его родного брата. 16.10.2010 года она была в доме Урусян. Она знает, что истец постоянно живет в этот с 2006 года. У двух семей Урусян общая только газовая плита, все остальное имущество раздельное. У ее детей отдельные кровати и шкафы. Дети Урусян А.В. хотят в школу. Младшая дочка в детский сад не ходит. У них пострадало много имущества.
Суд, выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Судом установлено, что истец Урусян А.В., и ее несовершеннолетние дети Урусян В.А., УАА и УАА2 постоянно проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, данный факт подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а так же справкой УУМ Кривенковского ПОМ УВД по <адрес> и справкой администрации Георгиевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.
Так же в судебном заседании установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ год на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло наводнение, в результате которого, в числе прочих, пострадал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В акте обследования имущества, утраченного в результате чрезвычайной ситуации, указано, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> утрачено следующее имущество: мягкая мебель, стиральная машина, газовая плита, бензопила и мотоблок - 1.
Доводы истца, о том, что она и ее несовершеннолетние дети не могут реализовать свое право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, подтверждается письмом Администрации Георгиевского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцам отказано в выплате финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, в связи с тем, что согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ в доме воды не было, размер утраченного имущества является не значительным.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" закреплено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесение изменений в постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» и оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и <адрес>х <адрес> в октябре 2010 года» установлено, что пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и <адрес>х <адрес> в октябре 2010 года, имущество которых пострадало и в последствии стало не пригодным для использования.
При этом факт того, что подтопление жилых помещений дома действительно имело место, и было значительным, подтверждается актом обследования утраченного имущества, согласно которому, истцами в результате наводнения, было утрачено имущество, а именно: мягкая мебель, стиральная машина, газовая плита, бензопила и мотоблок - 1. Так же факт утраты истцами имущества первой необходимости подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. В связи с чем, суд признает данное обстоятельство установленным.
На основании изложено, суд приходит к выводу о том, что имущество истца и ее несовершеннолетних детей действительно пострадало во время наводнения, в связи с чем, они могут быть признаны, приобретшими право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, и включены в соответствующие списки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Урусян А.В., в своих интересах и интересах несовершеннолетних Урусян В.А., УАА и УАА2, удовлетворить.
Признать дом, расположенный по адресу: <адрес>, постоянным местом жительства Урусян А.В. и несовершеннолетних Урусян В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения и УАА2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать администрацию МО <адрес> включить Урусян А.В. и несовершеннолетних Урусян В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения и УАА2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Шевченко П.В.