Решение по иску ОАО `Сбербанк России` к Шабунину Р.М. о взыскании задолженности.



Дело № 2-601/12365

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года      Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

При секретаре - О.Н. Новиковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шабунину Р.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Туапсинский районный суд с иском к Шабунину Р.М. о взыскании с него задолженности по карте- овердрафт в размере 94 700 рублей 22 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3041 рубль. В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским отделением Сбербанка ответчику была выдана карта Виза Голд Аэрофлот. По заявлению Шабунина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ года карта была переведена на офердрафт с размером кредитного лимита 75000 рублей. под 20 % годовых, сроком на 5 лет. Шабунин под роспись был ознакомлен с Условиями использования международных карт с разрешенным офердрафтом и с Информацией о размере эффективной процентной ставки. Заключенный договор является договором присоединения, основные положения которого сформулированы Сбербанком России в Условиях. Подписав заявление, Шабунинн полностью согласился с Условиями и обязался их соблюдать. В соответствии с п.2.5 Условий использования международных карт в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного лимита, Банк считает предоставившим Держателю карты кредит в форме « овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. При этом согласно п. 4.2.3 Условий, Банк при образовании овердрафта на счете имеет право начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка. В нарушение Условий ответчиком обязательства по погашению карты-овердрафт не выполняются. Последнее гашение кредита было произведено 22. 04. 2011 года. Направленное ему требование о досрочном погашении кредита и процентов за него, а также уплате неустойки, не исполнено. По состоянию на 23. 04. 2012 года задолженность по карте составляет 94 700 рублей 22 копеек, куда входят: просрочка основного долга - 74 093 рубля 73 копейки, просроченные проценты - 8665 рублей 15 копеек, неустойка за просрочку кредита - 11 720 рублей 85 копеек и неустойка за просрочку процентов - 220 рублей 49 копеек. Также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3041 рубля.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» - Юсупбаева С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик - Шабунин Р.М. в судебное заседание не явился. Суд учитывает, что Шабунин Р.М. извещалась о дате рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления ему письменного извещения с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, посредством почтовой связи. Вручение судебных повесток и извещений осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, согласно которым почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Однако, документы были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, так как адресат не явился за их получением. Данное обстоятельство судом расценивается как отказ от получения судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст. 117 ПК РФ лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем судом принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что по заявлению Шабунина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ о получении международной карты, последнему была выдана карта Сбербанка России Виза Голд Аэрофлот, со счетом . ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шабунина Р.М. карта была переведена с овердрафта 0, 00 рублей на офердрафт с размером кредитного лимита в сумме 75 000 рублей по<адрес> % годовых, сроком на пять лет. То есть в соответствии со ст. 420 ГК РФ фактически был заключен кредитный договор. Подтверждением заключения договора между сторонами является заявление ответчика и подписанные им условия использования международных карт Сбербанка России, с разрешенным овердрафтом.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из Условий использования международных карт Сбербанка России, с разрешенным овердрафтом, содержащего все существенные условия договора, кредит в форме « овердафта» ответчику предоставлен размере 75000 рублей. В соответствии с п.2.5 Условий задолженность держателя карты в пределах лимита в сумме,не менее указанной в отчете, а также плата за овердафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит плате в пределах 30 календарных дней с даты отчета.

При этом в силу п. 4.2.3. Условий, Банк при образовании овердафта на счете держателя имеет право начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до погашения задолженности, по ставке. Установленной Тарифами Банка.

Как видно из представленного отчета- операций по карте ДД.ММ.ГГГГ Шабуниным весь лимит с карты был списан, в то время как последнее погашение по кредиту было им внесено 22. 04. 2011 года. В связи с этим истцом было направлено ответчику требование о возврате суммы долга с учетом процентов по кредиту и уплате неустойки. Однако, Шабунином Р.М. требование добровольно исполнено не было.

В соответствии с указанными выше Условиями использования международных карт с разрешенным овердафтом, в случае нарушения обязательств по сроку погашения кредита, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме. Это же предусмотрено и нормами гражданского законодательства, а именно ст. 811 ГК РФ.

Согласно представленного расчета, задолженность Шабунина Р.М. по кредитной карта составила 94 700 рублей 22 копеек, куда входят: просрочка основного долга - 74 093 рубля 73 копейки, просроченные проценты - 8665 рублей 15 копеек, неустойка за просрочку кредита - 11 720 рублей 85 копеек и неустойка за просрочку процентов - 220 рублей 49 копеек.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Таким образом, ответчик Шабунин Р.В. написав заявление о переводе карты на разрешенный овердафт на сумму лимита 75000 рублей и подписав Условия, взял на себя обязательства по их исполнению. При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В связи с чем требование Банка является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шабунина Р.М. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним госпошлина в размере 3041 руб, что подтверждается представленным платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 294-298 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с Шабунина Р.М. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения сумму задолженности по карте- овердафт по кредиту в размере 94 700 рублей 22 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3041 руб., а всего 97741 руб. 22 коп/ Девяносто семь тысяч семьсот сорок один руб. 22 коп/.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

Судья: