Дело № 2-622/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 г.                    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи,

при секретаре - О.Н. Новиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поселенцевой А.А. к Поселенцеву М.Н. о признании дачных участков совместно нажитым имуществом и их разделе,

     УСТАНОВИЛ:

Поселенцева А.А. обратилась в суд с иском к Поселенцеву М.Н. о признании дачных участков №, площадью 523 кв. метров, расположенного в с/т Светлячок» и №, площадью 466 кв. метров, расположенного в с/т «Бриз» совместно нажитым имуществом и их разделе, выделив ей участок № в с/т «Бриз, а ответчику - участок №.

В судебном заседании истица и ее представитель Демченко В.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержали. При этом истица Поселенцева А.А. пояснила, что с ответчиком по делу Поселенцевым М.Н. состояла в зарегистрированном браке с 1972 года В 1991 году в связи с необходимостью получения квартиры, брак официально был расторгнут, но фактически брачные отношения не прекращались и они продолжали проживать одной семьей до апреля 2009 года. Все, что ими приобреталось в период брака, оформляли на Поселенцева М.Н., и этот вопрос между ними никогда не обсуждался, так как она не думала, что когда-нибудь они расстанутся. Но в период зарегистрированного брака мужу было предоставлено два дачных участка- в 1985 году участок №, площадью 523 кв. м. в с/т «Светлячок», и в 1989 году участок №, площадью 466 кв. м., в с/т «Бриз» в <адрес>. Право собственности было оформлено уже позже и в настоящее время право собственности ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке. При этом оформлением в собственность участков занималась их дочь и она же оплачивала работы по оформлению, межеванию участков. Поселенцев М.Н. участками не пользовался и не пользуется. В настоящее время возникла необходимость помочь детям в приобретении жилья, для чего она желает продать хотя бы один участок. Считает, что имеет право претендовать на один из участков, так как они являются совместно приобретенными в период брака. В добровольном порядке решить данный вопрос не имеет возможности, так как Поселенцев М.Н. не идет на контакт.. Поэтому вынуждена обратится в суд и просит признать дачные участки №, площадью 523 кв. метров, расположенный в с/т Светлячок» и №, площадью 466 кв. метров, расположенный в с/т «Бриз» совместно нажитым имуществом в браке, и разделить вышеуказанные земельные участки, предоставив ей в собственность участок № в с/т « Бриз», прекратив право ответчика.

Ответчик - Поселенцев М.Н. в судебное заседание не явился. Суд считает, что он был извещен надлежащим образом. К такому выводу суд приходит исходя из того, что будучи извещённым о дате и времени предварительного судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, Поселенцев в суд не явился, причину неявки не указал, с каким-либо ходатайством не обращался. Впоследствии, несмотря на неоднократные направления в его адрес извещений о дате и времени рассмотрения дела, документы были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, так как адресат не явился за их получением. Данное обстоятельство судом расценивается как отказ от получения судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст. 117 ПК РФ лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом мнения истицы.

Суд, выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут в 1991 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ году. Однако, до 2009 года фактически брачные отношения прекращены не были и стороны продолжали проживать одной семьей. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили свидетели Баласанова С.Н., Чурилина Н.И, пояснившие, что семью Поселенцевых знают много лет и о том, что они когда-то расторгали брак ничего не знают. Также не знали, что в настоящее время между ними прекращены брачные отношения, так как они постоянно проживали одной семьёй.

Как видно из представленных документов Поселенцев М.Н. имеет на праве собственности земельный участок №, площадью 466 мкв. метров в садоводческом товариществе « Бриз» и земельный участок№ площадью 523 кв. метров в с/т « Светлячок». Право собственности Поселенцева М.Н. зарегистрировано в ЕГРП 22.04. 2008 года. В то же время судом установлено, что земельный участок в с/т « Бриз» Поселенцеву М.Н. был предоставлен в 1989 году, что подтверждается справкой, выданной председателем С\Т «м Бриз», а земельный участок в с/т « Светлячок» в 1985 году. До принятия в 1991 году Земельного кодекса РСФСР земля являлась государственной собственностью и предоставлялась только в пользовании. Закон РСФСР 1990 г. "О земельной реформе" и Земельный кодекс РСФСР 1991 г. предусмотрел право граждан на получение земельных участков в собственность или пожизненно наследуемое владение. Поэтому с 1991 года земельные участки, ранее предоставленные гражданам в пользование оформлялись им на праве собственности. В связи с этим Поселенцеву М.Н. на основании постановления администрации Туапсинского района № от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении в собственность граждан земельных участков, находящихся у них в пользовании, было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на земельный участок № в с/т« Бриз». Свидетельство на право собственности на земельный участок № в с/т « Светлячок» было выдано Поселенцеву М.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Несмотря на то, что право собственности Поселенцева М.Н. оформлено на спорные земельные участки уже после расторжения брака, суд полагает возможным признать их общим имуществом супругов. При этом суд исходит из того что данные участки были получены Поселенцевым М.Н. в период брака, а местными органами исполнительной власти земельные участки гражданам для садоводства и огородничества выделались с учетом семьи бесплатно.

            Таким образом, указанные земельные участки, расположенные в садоводческих товариществах « Бриз» и Светлячок», на которые распространяется режим совместной собственности супругов, подлежат разделу. Истица имеет право на 1/2 долю каждого участка. Однако, учитывая, что стороны в настоящие время в брачных отношениях не состоят, имеют отдельные семьи, в целях рационального использования и возможности каждому из ответчиков самостоятельно распоряжаться своим имуществом, суд полагает целесообразным выделить в собственность каждого по земельному участку, а именно участок № в с/т « Светлячок» оставить в собственности Поселенцева М.Н., истице предоставить в собственность участок № в с/т « Бриз». При этом в связи с тем, что право собственности ответчика на земельные участки зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право Поселенцева М.Н. на земельный участок №, площадью 466 мкв. метров в с/т « Бриз» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Поселенцевой А.А., удовлетворить.

Признать земельный участок №, площадью 523 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу Туапсинский район с/т Светлячок» и участок №, площадью 466 кв. м., кадастровой номер №, расположенный по адресу Туапсинский район в с/т «Бриз» совместно нажитым имуществом Поселенцевой А.А. к Поселенцева М.Н..

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность Поселенцевой А.А., земельный участок №, площадью 466 кв. м., кадастровой номер №, расположенный с/т «Бриз» Туапсинского района, прекратив право собственности Поселенцева М.Н. на данный участок.

Земельный участок №, площадью 523 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу Туапсинский район с/т Светлячок» оставить в собственности Поселенцева М.Н..

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: