Дело № 2-843\12       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года                                                            

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре Симковой А.А.

с участием представителя истцов по доверенности Шахиджановой Е.В., ответчика Масловского Ю.М., представителя ответчика по доверенности Веккера В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калетина С.А. и Калетина В.А. к Масловскому Ю.М. о признании недействительным свидетельства о праве собственности в общем имуществе супругов, а также свидетельства о праве на наследство закону,

УСТАНОВИЛ:

Калетин С.А. и Калетин В.А. обратились в суд с иском к Масловскому Ю.М. о признании недействительным свидетельств о праве собственности в общем имуществе супругов, а также о праве на наследство закону.

В судебном заседании представитель истцов, действующая по доверенности - Шахиджанова Е.В., поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что мать истцов - Калетина С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля ГАЗ-3110 и акций ЗАО «Пансионат Шепси». Завещания Калетина С.Н. не оставила. Ее наследниками по закону являются только ее дети - истцы по делу. К нотариусу, с заявлением об открытии наследства, они обратились своевременно. Оформлением документов по вступлению в наследство занимался Масловский Ю.М. В феврале 2012 года Калетин В.А. получил копию свидетельства о праве на наследство по закону, из которого узнал о том, что ему и брату по наследству передано не по 1\2, а по 1\6 доле от наследственного имущества. Оставшееся имущество передано Масловскому Ю.М. Основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону послужило решение Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт нахождения в фактических брачных отношениях Калетиной С.Н. и Масловского Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Краснодарского краевого суда это решение суда было отменено и в удовлетворении заявления Масловского Ю.М. отказано. Учитывая эти обстоятельства, просит выданные нотариусом свидетельства, признать недействительными.

Ответчик Масловский Ю.М. и его представитель по доверенности -Веккер В.К. исковые требования не признали и пояснили, что Калетиным С.А. и Калетиным В.А. без уважительной причины пропущен срок исковой давности, который восстановлен быть не может.

Нотариус Туапсинского нотариального округа Валькова В.М. в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, составу суда доверяет.

Представитель Туапсинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя и принять решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истцов, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно свидетельству о смерти серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ Калетина С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля ГАЗ-3110 1999 года выпуска и акций ЗАО «Пансионат Шепси».

Согласно решению Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения в фактических брачных отношениях Калетиной С.Н. и Масловского Ю.М. с 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, на основании этого решения суда нотариусом Туапсинского нотариального округа была выделена 1/2 доля в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, и Масловскому Ю.М. выдано свидетельство о праве собственности на его долю в имуществе от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №. Согласно указанному свидетельству, Масловскому Ю.М. определено право собственности на 1/2 долю общего совместного имущества супругов, состоящую из: жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля ГАЗ 3110 и акций ЗАО «Пансионат Шепси».

Оставшаяся 1/2 доля в общем имуществе супругов - наследственная масса была разделена между наследниками Калетиной С.Н. - Масловским Ю.М., Калетиным В.А. и Калетиным С.А. в равных долях по 1/3 доли за каждым, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № №.

Апелляционными определениями Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении заявления Масловского Ю.М. об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях Калетиной С.Н. и Масловского Ю.М. с 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ, было отказано.

Согласно положениям ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Так согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Нотариус Туапсинского нотариального округа, определяя размер доли и выдавая Масловскому Ю.М. как пережившему супругу, умершую ДД.ММ.ГГГГ - Калетину С.Н., свидетельство о праве собственности на половину общего совместного имущества, нажитого во время брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от 1/2 доли наследственного имущества, руководствовался вышеуказанными нормами и Решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, а заявление Масловского Ю.М. об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях с Калетиной С.Н. в период с 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения, то суд приходит к выводу, что Масловский Ю.М. не входит в круг наследников по закону установленных ст.1142 ГК РФ, а, следовательно, не может быть призван к наследованию имущества (имущественных прав) оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Калетиной С.Н.

Таким образом, суд считает возможным, свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака и свидетельство о праве на наследство по закону, выданные от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Туапсинского нотариального округа и зарегистрированные в реестре за № № признать недействительными.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что в вышеуказанных свидетельствах ошибочно указан номер <адрес>, так как согласно имеющимся в материалах дела копиям постановления главы Шепсинского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ домовладение имеет адрес: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,

     РЕШИЛ:

Исковые требования Калетина С.А. и Калетина В.А., удовлетворить.

Признать недействительными свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Туапсинского нотариального округа Вальковой В.М. по наследственному делу № и зарегистрированные в реестре за №№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский районный суд.

Председательствующий: