Именем Российской Федерации 23 августа 2012года Туапсинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - Г.Л. Авджи при секретаре - Новиковой О.Н. У С Т А Н О В И Л: Страховое открытое акционерное общество/ СОАА/ « ВСК» обратилось в суд с иском к Базанову А.С. о взыскании денежных средств, в порядке суброгации в размере 344753 руб., а также государственной пошлины в размере 5447руб. 55 коп.. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ на авто дороге Джубга - Сочи произошло ДТП с участием признанного виновным водителя Базанова А.С., управлявшего автотранспортным средством ВАЗ 2102 госномер А 309 АМ. Другой участник ДТП водитель Адушкин А.Н., управлявший автомобилем Мицубисси Оутландер, государственный регистрационный номер к 151 хх 93 по приказу ООО « Сервис Систем Безопасности» на основании путевого листа. Так как ООО « Сервис систем Безопасности» заключили с ними договор добровольного страхования указанного автотранспортного средства по риску « Автокаско» и данному автомобилю в ДТП были причинены значительные механические повреждения, по заявлению страхователя и согласно счета о стоимости восстановительного ремонта, ими было выплачено 344755 рублей., перечисленных ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению. Так как гражданская ответственность водителя Базанова А.С., была застрахована в ООО « Росгосстрах» по полису ВВВ № они обратились ДД.ММ.ГГГГ с претензией в ООО « Росгосстрах» с требованием о возмещении убытка в размере 120000 рублей. Однако, по сообщению регионального центра урегулирования ООО « росгосстрах» в выплате было отказано, так как по данному полису застраховано другое транспортное средство. В связи с этим просят взыскать всю сумму убытков в порядке суброгации с Базанова А.С. Представитель СОАА « ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик - Базанов А.С. и его представитель Хугаев Ц.Г. в судебном заседании исковые требования признали частично. При этом Базанов А.С. пояснил, что он имел на праве собственности автомашину ВАЗ 2102 госномер А309 АМ 23, которую приобрел около 10 лет назад. Данную автомашину он каждый год страховал в филиале ООО « Росгосстрах». Последний раз автомашины была застрахована ДД.ММ.ГГГГ на один год. На тот момент другой автомашины он не имел. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования было совершено ДТП с участием его автомашины ВАЗ 2102 гомномер А 309 АМ 23 рус и автомашины Мицубисси Оутландер, Его признали виновным в совершении ДТП. При оформлении материла он предъявлял страховой поли<адрес> того, без страховки он не мог бы пользоваться машиной. После ДТП автомашина не подлежала ремонту. Поэтому ему сын приобрел другую автомашину ВАЗ 21099 госномер Е 899 ТО 93, которая в настоящее время застрахована там же в филиале « Росгосстрах». Иск признает частично, так как сумму 120000 рублей должно оплатить ООО « Росгосстрах», где им была застрахована ответственность. Более того, не согласен с заявленной суммой восстановительного ремонта, считает ее чрезмерно завышенной. Привлеченный судом в качестве соответчика ООО « Россгосстрах» в лице филиала в Москве и <адрес>, будучи неоднократно надлежащим образом извещёнными о дате рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления, в судебное заседание не являются, причину неявки не сообщают, никаких ходатайств не отправляют. В связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 УГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Как видно из представленных суду материалов, в том числе дела об административном правонарушении, материалов, ДД.ММ.ГГГГ на а/д Джубга - Сочи 51 км. + 300м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 2102, госномер А 309 АМ 23 под управлением Базанова А.С. и автомобилем Мицубисси Оутландер, государственный регистрационный номер к 151 хх 93, под управлением водителя Адушкина А.Н. В результате ДТП автомобилю Мицубисси Оутландер, государственный регистрационный номер к 151 хх 93 р. были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Базанов А.С, который Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа. В связи с тем, что транспортное средство Мицубисси Оутландер, государственный регистрационный номер к 151 хх 93 было застраховано по договору добровольного страхования по риску « Автокаско» в ООО « Военно-страховая компания» Переименованное в СОАО « ВСК», являющиеся истцами по делу, ими на основании заявления страхователя и счета от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 344755т рублей, что подтверждается платежным поручением от 08. 09. 2011 года. В связи с тем, что риск ответственности Базанова А.С., был застрахован в ООО «Росгосстрах», истец направил претензию данной компании о выплате им суммы ущерба в размере 120000 рублей, что составляет лимит страховой выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Однако, письмом от 08. 02. 2012 года филиал ООО « Росгосстрах» в Москве и <адрес> отказал в осуществлении страховой выплаты ссылаясь на то. что по договору ОСАГО страховой полис ВВВ№ за Базановым А.С. застраховано другое автотранспортное средство. В связи с этим истец обратился о взыскании всей суммы в размере 344 735 руб. к Базанову А.С. как к владельцу источника повышенной опасности и лицу, виновному в причинении ущерба. В то же время судом установлено, что филиалом ООО « Росгосстрах» отказано в перечислении истцу страховой выплаты незаконно в связи с допущенной ошибкой в указании модели и госномера транспортного средства, участвовавшего в ДТП. Так, в своем ответе последние ссылаются на то, что согласно документов в ДТП приняло участие т/с ВАЗ 21099 гомномер Е 859 ТО 93/ водитель Базанов А.С. /. Однако, по всем представленным документам в ДТП участвовало т/с ВАЗ 2102 госномер А309М23, которое на тот момент было застраховано в ООО « Росгосстрах» / полис страхования ВВВ№ / ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство достоверно подтверждается как надлежащим образом заверенным заявлением Базанова о заключении договора обязательного страхования, так и сведениями, содержащимися в составленной сотрудниками ДПС справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Более того, согласно представленного суду Базановым страхового полиса, транспортное средство ВАЗ 21099 госномер Е859ТО93 застраховано в ООО « Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / полис серия ВВВ №/. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 6,7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО « Росгосстрах» обязано выплатить СОАО « ВСК» 120000 рублей, что составляет лимит ответственности за причинение вреда имуществу одного потерпевшего. При этом исключений, предусмотренных в п.2 ст. 6 ФЗ№-ФЗ от 25. 04. 2011 года, не установлено. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поэтому в соответствии со ст. 965 ГК РФ Базанов А.С. обязан возместить СОАО « ВСК» разницу между страховым возмещением и фактическим размером убытком. Однако, как установлено в судебном заседании представленные СОАО « ВСК» документы о стоимости восстановительного ремонта автомашины Мицубисси Оутланд чрезмерно завышены. Данное обстоятельство подтверждается заключением оценочно-товароведческой экспертизы, проведённой на основании определения суда. При этом судом учитывается, что экспертиза была проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также с учетом тех же актов осмотра транспортного средства, фото материалов, которые были выполнены экспертом ООО « Экспертно-консультационный центр» по заявлению Новороссийского филиала СОАО « ВСК». Согласно выводам оценочно-товароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 165460 рублей, и данная сумма подлежала к выплате владельцу т/с Мицубисси Оутланд- ООО « Сервис Систем Безопасности». Поэтому, в соответствии со ст. 965 ГК РФ Базанов А.С. обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, однако данная разница составляет 45460 рублей/ 165460 руб. - 120000 руб/. В связи с частичным удовлетворением иска - СОАО « ВСК» подлежит возмещению уплаченная им при подаче иска госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При этом с ООО « Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 3600 рублей, с Базанова А.С. госпошлина в размере 1563 руб. 80 коп. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Страхового открытого акционерного общества « ВСК» удовлетворить частично. Взыскать с ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Москве и Московской области в пользу Страхового открытого акционерного общества « ВСК» в счет возмещения ущерба за выплату страхового возмещение 120000 (сто двадцать тысяч) рубль, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего123600/ Сто двадцать три тысячи шестьсот рублей/. Взыскать с Базанова А.С. в пользу Страхового открытого акционерного общества « ВСК» в счет возмещения ущерба 45460 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1563 руб. 80 коп., а всего 47023рубю. 80 коп/ Сорок семь тысяч двадцать три руб. 80 коп./. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Судья:рассмотрев в судебном заседании дело по иску Страхового открытого акционерного общества « ВСК» к Базанову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,