ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Туапсе
Дата обезличена года
Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Рябцева А.И.
при секретаре Ухтомской Э.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжова С.В. на постановление мирового судьи 218 судебного участка ... от Дата обезличена года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев, суд
У С Т А Н О В И Л:
Рыжов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка Туапсинского районного суда от Дата обезличена года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем нарушено его право на защиту и в его действиях отсутствует нарушение правил дорожного движения.
В судебном заседании Рыжова С.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.2 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Как установлено судом, он начал обгон там, где он разрешен, а по мнению инспекторов ДПС, закончить его смог лишь с пересечением сплошной линии разметки. Однако завершить обгон иначе у него не было возможности, так как в случае резкого торможения, что запрещено ПДД он был бы обязан вернуться на свою полосу, в результате такого маневра его автомобиль неожиданно появился бы для сзади идущих автомобилей и создал бы для них опасность, а также мог создать опасность для транспорта движущегося по встречной полосе, так как ему пришлось бы снизить скорость практически до полной остиановки. Согласно п.6.1.1 ГОСТ Номер обезличен разметка дорог является средством визуального ориентирования водителей. Несоблюдение требований настоящего ГОСТа в части нанесения разметки дезориентирует водителей, что делает невозможным соблюдение требований разметки. Совершая обгон он не знал и не мог знать о том, что через несколько метров начнется вновь разметка 1.1. В связи с чем, в его действиях отсутствует субъективная сторона правонарушения, которая может быть выражена виной в форме умысла или неосторожности. Просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года по делу об административной ответственности отменить в виду недоказанности его вины, производство по делу прекратить за истечением срока давности.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Рыжова С.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Так, в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Рыжов С.В. был признан виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на Номер обезличен
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, настоящее дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом мировой судья в постановлении указал о том, что Рыжов С.В. извещен надлежащим образом. Данный факт подтверждается копией уведомления направленного Дата обезличена года заказным письмом, то есть заблаговременно. Согласно почтового штампа в ... уведомление поступило Дата обезличена года, а неполучение Рыжовым с Дата обезличена года уведомления, является надлежащим уведомлением лица.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае, суд считает, что требования закона мировым судьей были соблюдены и порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.
Суд также считает несостоятельными доводы Рыжова С.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как отсутствует нарушение правил дорожного движения. Однако, в своих пояснениях Рыжов С.В. признал факт совершения обгона транспортных средств по встречной полосе движения на участке дороги, указанной в протоколе об административном правонарушении, и завершении маневра по линии разметки 1.1. Суд считает, что мировой судья обосновано пришел к выводу, что в действиях Рыжова С.В. имеется состав административного нарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, и приложенными фототаблицами. Ссылки на то, что п.11.4 ПДД не указывает на соблюдение разметки после завершения обгона, является неправильным толкованием норм права. Пресечение линии разметки 1.1 предусмотрено п.1.3 Правил, которые водитель обязан соблюдать. Несоответствие дорожной разметки ГОСТам не подтверждено какими-либо доказательствами.
Наказание Рыжову С.В. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, характера совершенного нарушения, и степени его вины.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... о привлечении Рыжова С.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Постановление суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
П.П. Судьи.
Копия верна:
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.