Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.
адвоката Сикорской И.А. представившей удостоверение № 2375 и ордер № 204248
при секретаре Гаспарян А.Р.
рассмотрев в судебном заседании поступившее от мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района административное дело в отношении Коновалова В.А., признанного виновным в совершении правонарушений предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с жалобой на постановления мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района.
У С Т А Н О В И Л:
Адвокат Сикорская И.А., в интересах Коновалова В.А. обратилась в Туапсинский районный суд с жалобой, на Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 23.09.2010 года, согласно которому Коновалов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на десять суток.
В судебное заседание адвокат Сикорская И.А. жалобу поддержала и пояснила, что Коновалов В.А., признает вину, что является смягчающим обстоятельством. Он уже отбыл 1,5 суток.
В судебном заседании Коновалов В.А. жалобу адвоката Сикорской И.А поддержал и пояснил, что 23.09.2010 года он в отеле «Молния» употреблял спиртные напитки. Он поругался с охранником, произошел конфликт. Вину он признает, но считает, что наказание слишком суровое. Ранее он не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности. Просил изменить наказание на штраф.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.
Представитель ППСМ УВД по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ППСМ УВД по Туапсинскому району.
Изучив предоставленные материалы, суд полагает, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении АБ № 025815 от 23 сентября 2010 года 23.09.2010 года примерно в 05 часа 50 минут в п/о «Молнии» с. Небуг. Коновалов В.А. выражался грубой нецензурной бранью, в адрес персонала п/о «Молния», кидался драться, угрожал расправой, допускал хулиганские действия, на замечания не реагировал. На законные требования сотрудников милиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал неповиновение. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Коновалов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Так в судебном заседании установлен факт того, что Коновалов В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законного требования представителя власти.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 23.09.2010 года, Коновалов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на десять суток.
Суд полагает, что мировым судьей дана объективная оценка личности Коновалова В.А..
По мнению суда, доводы Коновалова В.А. о чрезмерной суровости назначенного мировым судьей наказания не обоснованы, поскольку назначенное ему наказание не является максимально возможным наказанием, установленным КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Суд полагает, что назначенное мировым судьей наказание является обоснованным и соответствует совершенному правонарушению, по уровню общественной опасности.
По мнению суда, Постановление о назначении административного наказания от 23.08.2010 года, в отношении Коновалова В.А., вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями закона и потому подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 23.08.2010 года, оставить без изменения.Жалобу адвоката Сикорской И.А., в интересах Коновалова В.А., оставить без удовлетворения.
Решение окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Шевченко П.В.