ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
08 октября 2010 года Дело № 12-42/10
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.
при секретаре Гаспарян А.Р.
рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Шелест В.М., признанного виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района.
УСТАНОВИЛ:
Шелест В.М. обратился в Туапсинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 29.07.2010 года, согласно которому, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В судебное заседание Шелест В.М. не явился, представив телеграмму, в которой просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие и отсутствие его представителей. Факт нарушения ПДД не признал, протокол об административном правонарушении оспаривал. Свою жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании установлено, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 29.07.2010 года подана заявителем, с нарушением установленного КоАП РФ десятидневного срока на обжалование, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:
Постановление, о назначении административного наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка № 216 Туапсинского района 29.07.2010 года направленно в адрес Шелест В.М. 02.08.2010 года.
Поданная жалоба датирована 03.09.2010 года.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом в тексте жалобы указано, что обжалуемое постановление мирового судьи получено Шелест В.М. только 02.09.2010 года, однако доказательства этому (конверта с почтовым штампом) заявителем в суд не представлено.
В связи с непредставлением заявителем указанных доказательств, суд лишен возможности установить точную дату получения Шелест В.М. постановления мирового судьи от 29.07.2010 года, а следовательно, и точную дату истечения срока обжалования указанного постановления.
При этом в соответствии с контрольными сроками пересылки письменной корреспонденции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 г. № 160 и приложению, судом может быть установлен срок пересылки корреспонденции из Туапсинского районного суда (город Туапсе) до места жительства Шелест В.М. (г. Москва), следующим образом:
- нормативная частота сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, расположенных внутри объектов почтовой связи - по рабочим дням не менее 1 раза в день (т.е. 1 день);
- контрольный срок пересылки письменной корреспонденции между административным центром субъекта Российской Федерации (город Краснодар) и административным центром муниципального района на территории субъекта Российской Федерации (город Туапсе) - 2 (два) дня;
Суд учитывает, что письменная корреспонденция сортировалась почтовых отделениях г. Туапсе и г. Краснодар по одному дню, а всего 2 (два) дня.
- контрольный срок пересылки письменной корреспонденции между городом федерального значения (город Москва) и административным центром субъекта Российской Федерации (город Краснодар) составляет 4 (четыре) дня;
- контрольный срок пересылки письменной корреспонденции на внутригородской территории городов федерального значения - 2 (два) дня;
Суд так же учитывает, что в городе Москва почтовая корреспонденция сортируется в нескольких почтовых отделениях (Москва МСЦП - 3 УЧ - 6, Москва - 17, Московский АСЦ цех ФЛЭТОВ и РПО, Москва МСП - 3 цех - 4, Москва 308) по одному дню в каждом отделении, т.е. всего в течении 5 (пять) дней.
Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между поселениями, входящими в различные муниципальные районы субъекта Российской Федерации, рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.
На основании вышеизложенного путем расчета времени пересылки письменной корреспонденции (1 день + 2 дня + 2 дня + 4 дня + 2 дня + 5 дней) суд установил, что срок пересылки корреспонденции из Туапсинского районного суда до места жительства Шелест В.М. составляет около 16 дней.
Факт того, что указанный расчет является верным, подтверждается тем, что уведомление о дне судебного заседания, направленное мировым судьей судебного участка № 216 Туапсинского района в адрес Шелест В.М., было получено заявителем спустя 17 дней, после его отправки.
Так, указанная жалоба составлена Шелест В.М. 03.09.2010 года, т.е. по истечении одного месяца, после направления (02.08.2010 года) мировым судьей обжалуемого постановления в адрес заявителя.
Учитывая этот факт и факт того, что срок пересылки корреспонденции из Туапсинского районного суда до места жительства Шелест В.М. составляет около 16 дней, суд приходит к выводу о том, что установленный КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановление мирового судьи Шелест В.М. пропущен.
Каких либо заявлений или ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин уважительности его пропуска, заявителем в суд не представлено.
В связи с чем, жалоба Шелест В.М. напостановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 29.07.2010 года, подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными материалами.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИ Л:
Жалобу Шелест В.М. напостановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 29.07.2010 года, возвратить заявителю со всеми приложенными материалами.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Туапсинского районного суда Шевченко П.В.
/6