Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года Дело № 12-33/10
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.
при секретаре Гаспарян А.Р.
рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Бохонова Е.Е., признанного виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с жалобой Бохонова Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района.
У С Т А Н О В И Л:
Бохонов Е.Е. обратился в Туапсинский районный суд с жалобой на Постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 12.08.2010 года, согласно которому, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В судебное заседание Бохонова Е.Е. жалобу поддержал и пояснил, что 17.07.2010 года около 13 часов 15 минут он управлял автомобилем «ГАЗ-3110» по автодороге «Джубга - Сочи» со стороны пос. Новомихайловский, в сторону г. Туапсе. При подъеме на Новомихайловский перевал, перед ним двигался автомобиль «цементовоз» со скоростью около 20 км/ч. Водитель «цементовоза» включил правый поворот и стал съезжать на обочину. Он начал объезжать этот автомобиль. При этом левыми колесами пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на встречную полосу. В связи с чем, был остановлен сотрудниками ДПС, и в отношении него был составлен протокол. Он полагает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Он не работает, т.к. является инвалидом второй группы, на его иждивении детей нет
Представитель РДПС г. Туапсе в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя РДПС г. Туапсе.
Изучив предоставленные материалы, суд полагает, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 23 ЖА № 621282 от 17 июля 2010 года Бохонов Е.Е. управляя автомобилем «ГАС-3110» государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> в нарушении п.п. 1.3, 11.5 ПДД при обгоне выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1. Ответственность за данное нарушение ПДД предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Бохонов Е.Е. подтвердил факт того, что совершая обгон, он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Утверждения Бохонова Е.Е. что автомобиль цементовоз двигался медленно и он только левыми колесами выехал на полосу предназначенную для встречного движения не могут быть расценены судом как основания для изменения квалификации правонарушения.
Так в судебном заседании установлен факт того, что Бохонов Е.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 12 августа 2010 года, Бохонов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Суд полагает, что мировым судьей дана объективная оценка личности Бохонова Е.Е..
По мнению суда, Постановление о назначении административного наказания от 12 августа 2010 года, в отношении Бохонов Е.Е., вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями закона и потому подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 12 августа 2010 года, оставить без изменения.Жалобу Бохонова Е.Е., оставить без удовлетворения.
Решение окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Шевченко П.В.