г. Туапсе 25 ноября 2010 года
Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Сарницкий С.Н.
при секретаре Родиной Р.Э.
с участием Девяткина А.С.
защитника-адвоката Криницыной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Девяткина А.С. на Постановление Мирового судьи 218 судебного участка Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Девяткин А.С. обратился в суд с жалобой на Постановление Мирового судьи 218 судебного участка Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством.
В судебном заседании Девяткин А.С.доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что с постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством он не согласен. Правонарушение он не совершал.
Выслушав в судебном заседании Девяткина А.С., свидетелей и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Так, в судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Девяткин А.С. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на одни год шесть месяцев.
Как следует из протокола об административном правонарушении от25.09.2010 года, водитель Девяткин А.С. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Протокол оформлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Изложееное в протоколе подтверждается рапортами сотрудников ДПС, являющихся непосредственными очевидцами совершенного правонарушения.
К показаниям свидетелей ФИО13., ФИО14 и ФИО15 о том, что Девяткин А.С. правонарушения не совершал и не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения отношусь критически и полагаю что они надуманны, голословны и обусловлены близкими отношениями с Девяткиным А.С. и даны из желания увести его от ответственности.
Согласно показаниям свидетелей ФИО16. и ФИО17. при осуществлении патрулирования был замечен автомобиль который съехал в кювет и застрял. Из-за руля указанного автомобиля вышел Девяткин А.С.. При выяснении обстоятельств произошедшего от водителя исходил запах алкоголя и при его освидетельствовании было установлено, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения. Данные показания последовательны, не обусловлены личными неприязненными отношениями с Девяткиным А.С. и поэтому положены в основу принимаемого решения по жалобе.
Кроме того данные показания полностью подтверждаются и объяснениями свидетелей ФИО18 и ФИО19., являвшихся очевидцами совершенного правонарушения.
С учетом изложенного прихожу к выводу, что Мировой Судья, руководствуясь ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доказательства, положенные Мировым Судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Наказание назначено Девяткину А.С. с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о его личности, согласно которым он по месту работы характеризуется положительно, женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Девяткина А.С. на Постановление Мирового судьи 218 судебного участка Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством, оставить без удовлетворения, а постановление Мирового Судьи оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: ____________________________