Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года Дело № 12-28/10
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.
при секретаре Гаспарян А.Р.
рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Карамышева А.В., признанного виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ....
У С Т А Н О В И Л:
Карамышев А.В. обратился в ... суд с жалобой на Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, согласно которому, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В судебном заседании Карамышев А.В. пояснил, что постановлением Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО3 от Дата обезличена года было получено им лишь Дата обезличена года, но в силу преклонного возраста и состояния здоровья он не успел вовремя обжаловать данное постановление в ... суд. Просил суд восстановить ему срок обжалования постановления мирового судьи. А так же просил суд изменить Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года.
Представитель РДПС ... в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя РДПС ....
Выслушав заявителя и изучив предоставленные материалы, суд полагает, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Карамышев А.В. в судебном заседании просил восстановить ему срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года.
В судебном заседании заявитель пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года было получено им по почте Дата обезличена года, но в силу преклонного возраста и состояния здоровья он не успел вовремя обжаловать данное постановление в ... суд.
Так, по мнению суда, срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года пропущен Карамышевым А.В. по уважительной причине, и потому подлежит восстановлению.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года Карамышев А.В. нарушил п.п. 11.5, 1.3 ПДД, а именно при обгоне, выехал на встречную полосу движения, где это запрещено ПДД. Ответственность за данное нарушение ПДД предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Карамышев А.В. управляя автомобилем «Нисан - Альмера» государственный регистрационный номерной знак У 555 КМ 23, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом судом установлен факт того, что указанный выезд Карамышев А.В. произвел для разворота.
Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом.
По мнению суда, квалификация совершенного Карамышевым А.В. административного правонарушения подлежит изменению с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что последний совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом.
В соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена год, Карамышев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Суд считает, что мировым судьей дана объективная оценка личности Карамышева А.В., он в постановлении о назначении административного наказания судья неверно квалифицировал правонарушение, совершенное Карамышевым А.В. , в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство Карамышева А.В., удовлетворить.
Восстановить Карамышева А.В. срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года.
Жалобу Карамышева А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, изменить.Признать Карамышева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в доход государства.
Решение окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Шевченко П.В.