К делу № 12-47/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Вороненкова О.В.
при секретаре: Санчук Е.В.
с участием заявителя Понаморева Л.А.
Представителя государственного инспектора по пожарному надзору г. Туапсе и Туапсинского района Жукова А.А.
рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Понамарева Л.А., признанного виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Понамарев Л.А. обратился в Туапсинский районный суд с жалобой на Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде дисквалификации на срок один год.
В судебном заседании Понамарев Л.А. жалобу поддержал и пояснил, что Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
В судебном постановлении указано, что он в установленный срок не выполнил предписание государственного пожарного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ «По устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности» обязанность выполнить которые возложена на него приказом генерального директора №-п от ДД.ММ.ГГГГ.
Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным так как вывод мирового судьи о его виновности не соответствует фактическим обстоятельствам дела, доказательств его виновности в материалах дела нет.
По трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ЗАО «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь «Костер» санаторного типа на должность исполнительного директора на праве хозяйственного ведения. Осуществлять контроль за противопожарным состоянием лагеря на него трудовым договором не возлагалось. Помимо этого, приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за противопожарное состояние лагеря был назначен Смирнов В.В., он же занимался выполнением предписания государственного пожарного надзора. Кроме того ни у Смирнов В.В. ни у него нет права распоряжаться денежными средствами организации. Для выполнения предписания необходимо было приобрести множество товароматериальных ценностей и произвести дорогостоящие работы по оборудованию помещений противопожарными устройствами. Он неоднократно обращался к руководству лагеря с просьбой о выделении денежных средств необходимых для приобретения противопожарного и ремонтного оборудования, однако необходимых для этого денежных средств руководством лагеря выделено не было. Выполнить предписание пожарного надзора - приобрести и оборудовать все необходимое за личные денежные средства, у него не было материальной возможности. Таким образом, предписание было не выполнено по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того судом не указано по какой причине ему назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное данной статьей. Повесток с указанием даты и времени слушания дела он не получал, о принятом в отношении него решении он узнал получив постановление суда по почте ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд постановление о назначении административного наказания вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Дубовым М.М. которым Понамарев Л.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ отменить.
Представитель государственной инспекции по пожарному надзору <адрес> и <адрес> Жуков А.А. в решении данного вопроса полагался на усмотрении суда.
Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, считает, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на территории, в зданиях и сооружениях ЗАО «Кг ДОЛ «Костёр» СТ по адресу: пгт. Новомихайловский, <адрес>ёв Л.А. не выполнил в установленный срок законное предписание государственного пожарного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а именно пункты: №№1, 3,4,5,6,7,8,9,10, 11,12,13,14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, обязанность за выполнение которого возложена на него приказом генерального директора №-п от ДД.ММ.ГГГГ
Мировым судьей исследованы: предписание заместителя начальника НТО ОГПН <адрес> и района по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ,, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ЗАО «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь «Костер» СТ о принятии Понамарев Л.А. на работу на должность исполнительного директора, приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ЗАО «Кг ДОЛ «Костер» СТ о возложении обязанностей по исполнению предписания государственного пожарного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на исполнительного директора лагеря Понамарев Л.А., протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Понамарев Л.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде дисквалификации на срок один год
Суд считает, что мировым судьей дана объективная оценка действиям Понамарев Л.А. По мнению суда, Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Понамарев Л.А., вынесено в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Понамарев Л.А., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий:_______________________