К делу № 12-5ап\11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Туапсе 25 января 2011 г.
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.,
при секретаре Ухтомской Э.Г.,
с участием Панахно И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панахно И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 08.11.2010 года, по делу об административном правонарушении по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Панахно И.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 08.11.2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, согласно которого он был признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управление транспортными средствами на срок четыре месяца.
В своей жалобе Панахно И.С. просит восстановить ему срок обжалования выше указанного постановления, изменить постановление мирового судьи, обосновывая это тем, что он надлежащем образом не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем в установленный законом срок обжаловать постановление мирового судьи не мог.
В судебном заседании Панахно И.С. свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доводы изложенные в жалобе поддержал, и пояснил, что факт нарушения им ПДД РФ он полностью признает, хотя совершил нарушение правил неумышленно, поскольку организация, занимающаяся погрузкой превысила массу груза, а он не смог это проверить из-за отсутствия весов. Извещений о дне слушания дела он не получал, в день рассмотрения материала находился в командировке. Отсутствие в судебном заседание лишило его право на защиту, он не мог дать пояснения и представить доказательства, просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа, так как он является единственным работником в семье, он обеспечивает сестру и ее малолетнего ребенка всем необходимым, то есть они находятся у него на иждивении, работа водителем является единственным источником дохода его семьи, другого образования у него не имеется, он может потерять работу.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья считает, что ходатайство и жалоба на постановление мирового судьи подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, на подачу жалобы на постановление мирового судьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Так, в судебном заседании установлено, что Панахно И.С. явиться в судебное заседание к мировому судье, участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении и обжаловать постановление мирового судьи в установленный законом срок, не мог, так как о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом извещен не был, что подтверждается отсутствием в материалах дела каких - либо сведений о его надлежащем извещении, а также о вручении либо в получении им оспариваемого постановления в установленный законом срок.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ; дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Также, в судебном заседании установлено, что Панахно И.С. в нарушение требований п.23.5 ПДД РФ, 02 сентября 2010 года в 14 часов 32 минуты на 492 км. автодороги «Москва -Ростов» управлял тяжеловесным транспортным средством - тягачом «<данные изъяты>», г\н № с полуприцепом «<данные изъяты>» г/н №, без специального пропуска и разрешения.
В действиях Панахно И.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, то есть перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
Санкция ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от 2000 до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до шести месяцев. Факт виновности Панахно И.С. достоверно установлен в судебном заседании его пояснениями и материалами дела об административном правонарушении.
Однако, при принятии постановления мировым судьей не правильно определен вид наказания, так как им не учтены такие смягчающие вину обстоятельства, как положительная характеристика правонарушителя с места работы в должности водителя, то, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится сестра и маленький ребенок, работа водителем является единственным источником дохода его семьи, в связи с чем суд приходит к выводу, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца является чрезмерно суровым и полагает, что в данном случае действенной мерой может стать наказание в виде наложения административного штрафа.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Восстановить Панахно И.С. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 08 ноября 2010 года.
Жалобу Панахно И.С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 08.11.2010 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Панахно И.С. изменить в части назначенного Панахно И.С. наказания, назначив Панахно А.С. наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
Водительское удостоверение Панахно И.С., изъятое у него и хранящееся в ОГИБДД УВД по Туапсинскому району, возвратить Панахно И.С., изъяв при этом у него временное разрешение на право управления транспортными средствами.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.